OpenAI официально ответила на иск NY Times по поводу авторских прав, заявив, что он «не имеет оснований».

В конце прошлого года мир потрясло сообщение о том, что газета The New York Times, одна из самых знаковых в мире, подала в суд на OpenAI и ее партнера Microsoft за нарушение авторских прав. OpenAI опубликовала ответ в блоге, в котором заявила, что иск "не имеет оснований".

"Мы поддерживаем журналистику, сотрудничаем с новостными организациями и считаем, что иск The New York Times не имеет оснований," — начинается публикация.

OpenAI выделяет три ключевых момента:

1. Мы сотрудничаем с новостными организациями, создавая новые возможности.

2. Наши практики обучения подпадают под понятие добросовестного использования, и мы предоставляем возможность отказа, считая это правильным решением.

3. Случаи "перепечатывания" данных из обучающего набора редки, и мы активно работаем над их устранением.

Эти утверждения детально изложены в посте.

Центральный вопрос заключается в лицензионных соглашениях OpenAI с другими медийными организациями, включая Axel Springer (издатель Politico и Business Insider) и Associated Press, что контрастирует с ее прежней позицией по использованию публичных веб-сайтов для сбора данных для обучения, включая контент, использованный для GPT-3.5 и GPT-4, которые питают ChatGPT.

С конференции DevDay в ноябре 2023 года OpenAI начала предлагать защиту — предоставляя юридическую защиту организациям, использующим ее ИИ-продукты.

Как мы сюда попали?

The NYT инициировала иск в конце декабря 2023 года в Южном окружном суде Нью-Йорка. Газета утверждает, что OpenAI обучила свои модели на авторских статьях без надлежащего разрешения или возмещения, ссылаясь на конкретные случаи, когда ChatGPT сгенерировал текст, схожий с материалами NYT, что они считают прямым нарушением авторских прав.

Иск последовал после нескольких месяцев безуспешных переговоров между OpenAI и представителями NYT о лицензионном соглашении на контент.

OpenAI утверждает, что использование общедоступных интернет-материалов попадает под понятие добросовестного использования, что поддерживается давними правовыми прецедентами. Компания также подчеркивает, что реализовала простой процесс отказа для издателей, которым воспользовалась The New York Times в августе 2023 года, что позволило ограничить доступ к их веб-сайту.

Однако критики отмечают, что этот механизм отказа был введен только после запуска ChatGPT в ноябре 2022 года, что оставило мало возможностей для издателей защитить свои данные до этой даты.

OpenAI также обвиняет NYT в "умышленной манипуляции подсказками" для демонстрации доказательств воспроизводства статей в нарушение Условий службы OpenAI. Компания утверждает, что примеры, предоставленные NYT, включали манипулируемые подсказки, включая длинные отрывки из статей, что вызывало ответы, которые были непропорционально схожи с контентом NYT.

Несмотря на эти обвинения, представитель Trident DMG, представляющий NYT, повторил позицию газеты. Иан Кросби, основной адвокат The New York Times, заявил: "Блог признает, что OpenAI использовала работы The Times для создания ChatGPT. Это не является добросовестным использованием по любым критериям."

С развитием дела OpenAI и The New York Times представят свои аргументы перед федеральным судьей Сидни Х. Стейном. Хотя дата первого слушания еще не известна, дальнейшие юридические разбирательства, вероятно, углубят текущие дебаты о том, как ИИ использует авторский материал.

С растущими примерами ИИ-сервисов, воспроизводящих защищенный авторским правом контент, включая генератор изображений ИИ Midjourney, который столкнулся с юридическими проблемами, 2024 год готов стать ключевым для технологий ИИ и их юридических последствий в отношении источников данных для обучения.