Историческое решение китайского суда: изображения, созданные ИИ, теперь могут получить защиту авторских прав.

Недавнее решение китайского суда стало важным прорывом в области авторского права, касающимся изображений, созданных искусственным интеллектом. Пекинский интернет-суд установил, что коллекция изображений, созданных ИИ, обладает "оригинальностью" и отражает человеческий творческий вклад, что позволяет претендовать на защиту авторским правом.

Суд подчеркнул, что человек сыграл ключевую роль в определении параметров для модели ИИ и в выборе финальных изображений. Этот процесс свидетельствует о том, что результат является продуктом их интеллектуальных вкладов, отражая то, что суд описал как персонализированное выражение истца.

Эта вердикт резко контрастирует с позицией западных судов, которые, как правило, отказывают в защите авторских прав для произведений ИИ из-за предполагаемого отсутствия человеческого авторства. Анджела Чжан, профессор права в Гонконгском университете, отметила в X (Twitter), что решение свидетельствует о намерении Китая занять "позитивную, бизнес-дружественную позицию в регулировании ИИ." Вопреки мнению о строжайшем контроле Китая над генеративным ИИ, Чжан утверждает, что изначальные нормативные акты были смягчены в процессе законодательного рассмотрения. Примечательно, что вскоре после введения временных мер правительство разрешило восьми китайским компаниям, включая Baidu и SenseTime, запустить свои чат-боты на основе ИИ.

Интеллектуальные инвестиции в изображения ИИ

Знаковое дело было инициировано истцом господином Ли, который использовал модель ИИ для создания изображения японской школьницы-айдола и поделился им на платформе Xiaohongshu, аналогичной Instagram. Возникли обвинения в том, что блогер присвоил это изображение, создав его варианты и опубликовав их без согласия господина Ли, что побудило его подать иск о нарушении авторских прав.

Принимая сторону Ли, Пекинский интернет-суд определил, что изображения, созданные ИИ, соответствуют критериям "оригинальности" и содержат явный человеческий интеллектуальный вклад. Суд признал, что вклад Ли был очевиден в дизайне персонажа, выборе подсказок и выборе финального изображения.

Суд указал: "Когда люди используют модели искусственного интеллекта для генерации изображений, это все еще, по сути, люди, использующие инструменты для творчества." Он также отметил, что изображения, созданные искусственным интеллектом и адекватно отражающие оригинальные интеллектуальные инвестиции человека, должны быть признаны произведениями, достойными защиты авторским правом.

Сдвиг в праве интеллектуальной собственности для ИИ

Традиционно изображения, созданные ИИ, испытывали трудности с получением защиты авторским правом. В США имелся краткий случай, когда авторские права были предоставлены ИИ-содержанию в отношении комикса, но это решение позже было отменено Офисом авторских прав США. В этом случае художник Крис Каштанова сохранил защиту авторских прав для нарратива, но не для самих изображений.

Суды США последовательно подтверждали эту позицию, отклоняя иски о защите авторских прав для изображений, созданных ИИ. Кроме того, попытки истца Стефана Талера получить патентную защиту для изобретений, разработанных ИИ, были отклонены в США, Великобритании и Европе. На сегодняшний день Южная Африка является единственной страной, которая позволяет системе ИИ получать патентную защиту, хотя ее патентное законодательство не имеет формального определения изобретателя.

Это решение из Китая может herald a new approach to intellectual property rights associated with AI-generated content, potentially influencing global discussions and policies surrounding copyright and AI technologies.