Технология дипфейка достигла такого уровня, что мы уже не реагируем на новые случаи манипуляции с личностями. Однако важно помнить, насколько быстро это прогрессирует.
В 2018 году дипфейк с участием Барака Обамы вызвал широкую озабоченность, особенно среди законодателей США, которые предупреждали, что ИИ может угрожать целостности выборов и способствовать распространению дезинформации.
В 2019 году в социальных сетях широко распространился манипулированный видеофайл с Нэнси Пелоси, который изменил ее речь, сделав ее неразборчивой и движения неустойчивыми, что создавало впечатление опьянения во время официального выступления.
В следующем году видеоролики с дипфейками усилили политическую напряженность между Китаем и Индией. Кроме того, в сети появилось множество дипфейков с известными личностями — от скандальных видеороликов с Тейлор Свифт до тревожных сюжетов, касающихся Марка Цукерберга.
Однако новая, более тонкая и потенциально опасная угроза становится все более актуальной: мошенничество с голосом. Этот коварный метод может оказать значительно большее воздействие, чем его видео-аналог.
Невидимая Проблема
В отличие от видео высокой четкости, качество звука, особенно на телефонных звонках, обычно низкое. Мы привыкли к обычным аудиоперепадам, таким как плохая связь и фоновый шум, что затрудняет выявление манипуляций.
Изменения в голосе могут легко маскироваться под технические сбои, создавая видимость подлинности. Представьте себе: вы получаете звонок с номера близкого человека, который срочно просит о помощи. Голос может звучать немного иначе, но вы можете списать это на плохую связь, и, не проверив легитимность, действуете. Этот сценарий подчеркивает, как мошенничество с голосом использует нашу склонность игнорировать мелкие несоответствия.
В то время как видео предлагает визуальные подсказки, выявляющие обман — такие как линия волос или мимика лица, — в голосовых звонках таких подсказок нет. Эта уязвимость побудила мобильных операторов, таких как T-Mobile и Verizon, предлагать бесплатные услуги, помогающие блокировать или предупреждать о подозрительных звонках.
Необходимость проверки информации
В ответ на это люди становятся более внимательными к достоверности источников информации. Хотя традиционные СМИ вызывают скептицизм, проверенные учреждения, такие как C-SPAN, вероятно, вновь приобретут доверие. В то же время соцсети и менее известные платформы могут столкнуться с растущим недоверием.
На личном уровне люди будут более осторожны при получении звонков с незнакомых номеров. Традиционные отговорки, такие как заимствование телефона друга, могут утратить свою силу, побуждая пользователей искать зашифрованные коммуникационные сервисы для подтверждения идентичности.
Технологии также будут развиваться для борьбы с этими угрозами. Процессы верификации, такие как многофакторная аутентификация (MFA) для голосовых звонков и технологии блокчейн для отслеживания источников цифровой коммуникации, вероятно, станут стандартом. Кроме того, такие практики, как вербальные пароли и проверки обратных вызовов, могут получить широкое распространение, особенно в чувствительных ситуациях.
MFA за пределами технологий
Борьба с мошенничеством с голосом — это не только технологическая задача; она требует многопланового подхода, включающего образование, бдительность, грамотные бизнес-практики и государственное регулирование.
Люди должны проявлять большую осторожность, осознавая, что голоса их близких могут быть подвержены клонированию. Быть настороже и задавать вопросы при подозрительных звонках очень важно.
Организациям необходимо установить надежные методы верификации, чтобы потребители могли без сомнений идентифицировать законных представителей. В некоторых юрисдикциях финансовые учреждения могут нести юридическую ответственность за мошенничество с клиентскими счетами, что подчеркивает важность ответственности.
Наконец, правительства должны содействовать инновациям, поддерживая технологические компании и вводя законы, которые защищают безопасность в интернете.
Совместно мы можем справиться с этими вызовами и создать более безопасное цифровое пространство.
Рейтинг
