Визуальные художники отмечают прогресс в деле о нарушении авторских прав против компаний ИИ
Группа визуальных художников получила значительное ускорение в своем коллективном иске против ведущих компаний по генерации изображений и видео на основе ИИ. Судья постановил, что дело о нарушении авторских прав может перейти в этап раскрытия информации, что позволит более глубоко изучить практики этих компаний.
Общая информация по делу
Иск был подан в январе 2023 года под номером дела 3:23-cv-00201-WHO и за время рассмотрения претерпел несколько изменений, при этом некоторые жалобы были отклонены, в том числе и недавно.
Участники процесса
К художникам, борющимся за справедливость, относятся Сара Андерсен, Келли МакКернан, Карла Ортиc, Хоук Соутуорт, Гжегож Рутковский, Грегори Мэнчес, Джералд Бром, Цзиньна Чжан, Джулия Кэй и Адам Эллис. Они утверждают, что компании Midjourney, Runway, Stability AI и DeviantArt нарушили законы об авторском праве, использовав открытую модель ИИ Stable Diffusion, которая, по их словам, была обучена на их защищенных авторским правом работах без разрешения.
Постановление судьи
Судья Уильям Х. Оррик из Северного округа Калифорнии установил, что жалобы о косвенном нарушении достаточно серьезны для продвижения дела вперед. Этап раскрытия информации позволит юридической команде художников получить доступ к внутренним документам компаний ИИ, что может пролить свет на их тренировочные наборы данных и методы работы.
Орик отметил: «Это дело утверждает, что Stable Diffusion в значительной степени основан на защищенных авторским правом работах, и будет выяснено, является ли это ошибкой или предусмотренным шагом. Подробности жалоб достаточны для дальнейшего рассмотрения».
Реакция художников
Келли МакКернан выразила свою радость в социальных сетях, заявив: «Судья позволил нам продвинуть наши авторские претензии! Это огромная победа для нас. Я невероятно горжусь нашей юридической командой и товарищами по иску!»
Карла Ортиc добавила: «Мы не только продвигаемся с нашими авторскими требованиями, но это решение также ставит компании, использующие модели Stable Diffusion, под угрозу нарушения авторских прав».
Техническая и юридическая информация
Иск утверждает, что Stable Diffusion был разработан с использованием набора данных LAION-5B, который состоит из более чем 5 миллиардов изображений, собранных из интернета. Однако сам набор данных включает только ссылки и описания, что подразумевает, что компаниям ИИ пришлось самостоятельно собирать реальные изображения для обучения своих моделей.
Ответ компаний ИИ
Хотя истцы добились прогресса, судья Оррик отклонил их требования по Закону о цифровом тысячелетии авторского права (DMCA), который защищает от обхода цифрового управления правами. Midjourney попыталась аргументировать, что полагание на «функциональные» элементы из предыдущих работ не должно рассматриваться как нарушение авторских прав.
Художники утверждают, что Stable Diffusion использует технику, известную как «диффузия, управляемая CLIP», которая использует подсказки, включая имена художников, для генерации изображений. Эта нейронная сеть, разработанная OpenAI, позволяет идентифицировать визуальные объекты в сочетании с текстом, что облегчает создание тренировочных наборов данных.
Оррик отметил, что то, как Midjourney использует имена и особенности художников, может подтвердить претензии истцов о нарушении товарного внешнего вида, что указывает на то, что практики Midjourney могут потенциально нарушать законы об авторском праве.
Будущее
По мере продвижения дела будет важно наблюдать, как генераторы ИИ справляются с обоснованием своих практик обучения и результатов моделей. Этот прецедентный иск поднимает значительные вопросы об авторских правах в быстроразвивающемся ландшафте ИИ.
Читать полное решение.
Рейтинг
