Я абсолютно не люблю генеративный ИИ — Генеральный директор Procreate энергично критикует новую технологию

Созданное австралийской компанией Savage Interactive, приложение для цифровой иллюстрации Procreate было запущено в 2011 году, воспользовавшись ростом планшетных компьютеров, особенно Apple iPad. Однако генеральный директор Джеймс Куда решительно выступает против последних технологических трендов, в частности, генеративного ИИ.

В видео, опубликованном на официальной странице Procreate в X (ранее Twitter), Куда выразил свое недовольство: «Я действительно ненавижу генеративный ИИ. Мне не нравится, что происходит в индустрии, и мне не нравится то, что это делает с художниками. Мы не собираемся внедрять генеративный ИИ в наши продукты».

Куда уточнил свою позицию, отметив: «Наши продукты всегда разрабатываются с убеждением, что именно человек создаст что-то уникальное. Мы верим, что движемся в правильном направлении, поддерживая человеческое творчество».

Procreate также запустил новую страницу на Procreate.com/ai, подчеркивая свою приверженность избегать генеративного ИИ. На сайте заявляется: «Генеративный ИИ лишает вещи человечности. Основанная на краже, эта технология ведет нас к безжизненному будущему. Хотя мы признаем достоинства машинного обучения, мы считаем, что текущая траектория генеративного ИИ не подходит нам».

Procreate утверждает: «Мы здесь для людей. Мы не преследуем технологии, которые представляют моральную угрозу нашему самому ценному активу — человеческому творчеству. В этой технологической гонке мы можем показаться исключением или рисковать быть забытыми, но мы видим этот менее проторенный путь как более захватывающий и rewarding для нашего сообщества».

Эта позиция знаменует собой важный момент в продолжающихся дебатах между сторонниками и критиками генеративного ИИ. Многие художники в X и других платформах поддерживают позицию Куды, выражая опасения, что инструменты генеративного ИИ — такие как разработки от Midjourney, OpenAI и Stability AI — используют работы художников без разрешения или компенсации.

Хотя заявления Procreate резонируют с некоторыми критиками генеративного ИИ, прежнее принятие брендом разрушительных технологий, таких как сенсорные экраны и стилусы, вызывает вопросы о последовательности их позиции. Также стоит отметить, что использование генеративного ИИ все равно требует человеческого вмешательства, поскольку пользователи должны формулировать запросы и настраивать результаты.

Позиция Procreate кажется стратегическим маркетинговым решением, использующим недовольство художников по поводу других креативных инструментов, таких как Canva и Adobe Creative Cloud, которые быстро интегрировали функции генеративного ИИ.

Этот controversy подчеркивает растущий раскол в дискурсе о генеративном ИИ — одни рассматривают его как инновацию, другие же считают этичным вопросом, особенно в отношении практики сбора данных.

Недавний коллективный иск о нарушении авторских прав против Midjourney, Runway и Stability AI перешел на этап раскрытия информации, и результаты будут зависеть от того, нарушает ли массовый сбор художественных работ авторские права. Этот контроль пришел после случаев, когда технологические гиганты, включая Google, не столкнулись с серьезной реакцией на аналогичные практики.

С продолжающейся эволюцией ландшафта генеративного ИИ очевидно, что многие люди остаются скептичными, рассматривая технологии как эксплуатационные и морально проблемные, и они активно выражают свои критические мнения.