法院駁回莎拉·西爾弗曼（Sarah Silverman）針對OpenAI的多數版權侵權案件

Home AI新聞法院駁回莎拉·西爾弗曼（Sarah Silverman）針對OpenAI的多數版權侵權案件

對於 OpenAI 來說，這一周可謂引人注目。儘管昨晚在其總部外發生了小規模抗議，該公司仍成功推出了 ChatGPT 的更新，新增了持久記憶功能。此外，法官駁回了喜劇演員莎拉·希爾弗曼提起的大多數集體訴訟版權侵權指控，她聲稱 OpenAI 在大量數據抓取過程中抄襲了她的 2010 年書籍《床濕者》。

案件背景

在美國加州北區地區法院的案件 Silverman 等訴 OpenAI, Inc. 中，法官阿拉塞莉·馬丁內斯-奧爾金駁回了希爾弗曼和其他作者理查德·卡德雷及克里斯托弗·戈爾登於 2023 年 7 月提起的六項指控中的四項。他們聲稱 OpenAI 在未經同意的情況下使用他們的作品來訓練其 AI 模型 GPT-3.5 和 GPT-4，以支持 ChatGPT 應用程式，侵害了他們的版權。

OpenAI 試圖駁回六項指控中的五項，最終獲得了有利結果，法官允許一項指控繼續進行。該指控聲稱 OpenAI 利用他們的版權作品以商業利益，違反了加州的《不公平競爭法》（UCL）。

法官裁決

馬丁內斯-奧爾金法官表示：“假設原告的指控屬實——被告使用了原告的版權作品來訓練其語言模型以獲取商業利益——法院認為被告的行為可能構成不公平的做法。因此，這部分 UCL 指控可以繼續進行。”雖然這不是 OpenAI 所希望的結果，但整體裁決被視為該迅速增長的 AI 公司的勝利。

更廣泛的影響

作為一名記者和 OpenAI 訂閱者，法官的推理可能會對面臨類似法律挑戰的生成式 AI 公司帶來積極影響，尤其是來自聲稱未經授權使用其作品的創作者。然而，各司法區的結果可能會有所不同。法官指出，原告未能提供足夠證據證明 ChatGPT 在其回應中直接複製了其書籍的重要部分。儘管承認 OpenAI 在訓練過程中使用了這些書籍，但法院未發現該內容有被直接復制給消費者，因此未違反版權。

版權法律解釋

該裁決闡明：“OpenAI 複製了原告的版權書籍並將其用於訓練數據集。當要求總結每位原告所寫的書籍時，ChatGPT 生成了準確的書籍內容和主題的摘要。”然而，法官強調，原告並未聲稱 ChatGPT 的輸出包含了其作品的直接複製。他們未能證明輸出與原作之間的實質相似性，導致代為侵權的主張被駁回，但保留修正的選擇。此外，儘管原告主張 OpenAI 在訓練時去除版權管理信息（CMI）違反版權，但法官認為沒有證據顯示 OpenAI 有意排除 CMI 以掩蓋侵權行為。

持續發展

關於未經適當 CMI 創造“衍生作品”可能違反《數字千年版權法》（DMCA）一事，法官裁定原告未能 convincingly 證明 OpenAI 的每一個產出都構成侵權的衍生作品。儘管 OpenAI 獲得了這些法律勝利，但案件尚未完全解決，仍取決於希爾弗曼及其共同原告能否在潛在的全部審判前成功修正其主張。

蘋果推出「Keyframer」：一款利用大語言模型（LLMs）將靜態圖像轉化為動態動畫的人工智慧工具

如何透過AI增強XDR，精簡及整合技術堆疊