Anthropic回应音乐出版商AI版权诉讼,指控其存在“故意行为”

Anthropic对音乐出版商版权侵权指控的回应

Anthropic,一家领先的生成性人工智能初创公司,近期提交了对音乐出版商联盟(包括康科德、环球音乐和ABKCO)针对其聊天机器人Claude(现已更新为Claude 2)提出的版权侵权诉讼的法庭回应。

背景:诉讼与主要指控

2023年秋季,这些音乐出版商在田纳西州提起了一项联邦诉讼,指控Anthropic非法从互联网上抓取歌曲歌词,用以训练其人工智能模型,从而在聊天机器人交互中复制受版权保护的歌词。针对一项要求临时禁令的动议,即迫使Anthropic停止提供Claude的服务,Anthropic重申了在其他人工智能版权争议中常见的辩护理由。

公正使用原则的辩护

Anthropic认为,其使用原告的歌曲歌词具有“变革性”,为原作添加了新用途和新特征。根据研究主任贾里德·卡普兰(Jared Kaplan)的说法,Anthropic的目标是建立一个帮助神经网络学习人类语言的数据集。

该公司还主张,歌曲歌词在整体训练数据中仅占“微不足道的部分”,因此为训练Claude等模型所需的庞大文本获取许可证在经济上不可行。他们强调,对于跨多种类型的数万亿数据片段进行全面授权,任何实体都难以承受。

新颖的辩护要点

Anthropic提出的一个独特观点是,原告进行了“自愿行为”,这构成了直接侵权责任。在此背景下,Anthropic暗示音乐出版商通过有针对性的努力引导Claude生成歌词,有效地控制了那些被指控侵权内容的产生,从而将责任推向了原告。

反驳不可弥补的伤害

除了挑战版权责任外,Anthropic还辩称原告未能证明不可弥补的损害。他们指出,自Claude推出以来,缺乏许可收入减少的充分证据,原告自己也认为金钱补偿可以弥补任何声称的损害,这与其不可弥补损害的说法相矛盾。

Anthropic认为,针对其人工智能模型的禁令请求是不合理的,因为不可弥补的伤害证据不足。他们表示,之前生成的歌词输出是意外的“故障”,新实施的保障措施已防止未来同类情况的发生。

此外,该公司认为原告的请求范围过广,不仅限制了案件中提到的500首作品,还包括其所声称控制的数百万首其他作品。

Anthropic还对诉讼地点提出异议,称这起诉讼不应在田纳西州进行,因为他们的运营基地在加利福尼亚州,且没有任何与诉讼相关的活动发生在田纳西州。其服务条款规定,争议应在加州法院解决。

持续的版权斗争

在不断发展的生成性人工智能领域,版权斗争愈演愈烈。许多艺术家已对Midjourney和OpenAI的DALL-E等生成性创意模型提起诉讼,进一步增加了版权侵权的证据。最近,《纽约时报》也对OpenAI和微软提起诉讼,指控二者未经许可使用其内容训练人工智能模型,要求赔偿数十亿美元并销毁使用其材料的任何人工智能模型。

为应对这些紧张局势,一个名为“Fairly Trained”的非营利组织应运而生,倡导对人工智能训练材料的授权数据认证,并获得了像康科德和环球音乐等音乐出版商的支持。

此外,包括Anthropic、谷歌和OpenAI在内的大型公司已承诺为企业用户提供生成内容的法律保护。尽管创作者在包括莎拉·西尔弗曼对OpenAI的案件在内的法律斗争中依然坚定,但法院需在技术进步与法定权利之间找到平衡。

随着对数据挖掘行为的监管审查加剧,正在进行的诉讼及国会听证会的结果可能会塑造生成性人工智能领域的版权保护未来。尽管下一步仍不确定,Anthropic最近的法庭文件表明生成性人工智能公司在公正使用和基于损害的辩护上正团结一致。目前为止,没有版权原告在此类人工智能争议中成功获得临时禁令,而Anthropic则希望在这一法律纷争中保持这一趋势。

Most people like

Find AI tools in YBX