根据OpenAI的说法，其非营利董事会将负责确定公司何时实现“人工通用智能”（AGI），这一概念被定义为一种在大多数经济价值重要的任务上超过人类表现的高度自主系统。一旦宣布实现AGI，由于其营利性子公司需遵守非营利使命，OpenAI的技术将不再受限于与微软签订的知识产权许可或商业协议，这些协议仅适用于AGI之前的系统。
AGI的概念缺乏普遍接受的定义，使得仅由六人决策所带来的影响，尤其是对OpenAI及全球的意义，以及会对微软这个最大投资者产生的潜在影响，成为了争论的焦点。
OpenAI开发者代言人Logan Kilpatrick最近在X平台上对此进行了阐述，回应了微软总裁Brad Smith对OpenAI非营利身份的看法，称其相比于股东拥有的Meta更加可信。Smith的这一说法出现在有报道称OpenAI正寻求现有股份高达900亿美元的估值后。
Smith表示：“Meta由股东拥有，而OpenAI由非营利组织拥有。你会更信任哪一个作为你的技术提供者？”
Kilpatrick引用了OpenAI官网的信息，详细说明其非营利和限利结构。根据相关说明，营利性子公司OpenAI Global, LLC完全受非营利组织控制，可以盈利，但必须与非营利使命保持一致。
尽管有这样的关系，OpenAI首席执行官Sam Altman向微软首席执行官Satya Nadella表示，他对两者在AGI开发上的合作感到兴奋。此外，在接受《金融时报》采访时，Altman提到他们的合作“进展良好”，并预计微软会进一步投资，因为AGI的开发需要大量计算资源。
自公司成立以来，微软就承诺“将AGI技术和治理留给非营利组织和人类。”OpenAI发言人重申，组织旨在创建安全和有益的AGI，由一个包括多位专家的董事会负责决策。
目前，董事会成员包括董事长Greg Brockman、首席科学家Ilya Sutskever和首席执行官Sam Altman，还有非员工成员Adam D’Angelo、Tasha McCauley和Helen Toner，他们都与有效利他主义运动有联系。OpenAI曾因与该领域的关系而受到批评，特别是在与Sam Bankman-Fried等知名人物相关的丑闻之后。
发言人澄清，董事会成员没有自我认同为有效利他主义者，强调他们是独立贡献者，专注于与人工智能安全和伦理相关的事务。
关于AGI的决策过程被认为是“不同寻常”的。法律专家Suzy Fulton评论道，尽管董事会做出此类决定可能显得不寻常，但这与非营利组织优先考虑人类福祉的职责是一致的。OpenAI的董事会成员大多为独立人士，旨在建立一个优先考虑使命的结构。
虽然让董事会决定AGI的做法不典型，但法律观点认为这并不违法，因为董事会有责任监督与使命相关的关键事务。然而，对 تحقق AGI 的时间表的怀疑仍然存在。有些人认为，过于关注这一目标可能会分散对当前AI技术影响的关注。专家Merve Hickok指出，OpenAI内部可能缺乏多样化的观点，因此对其AGI使命的合法性应保持谨慎。
OpenAI对AGI的模糊定义使得其含义复杂，尽管其领导层设想了多个AGI共存并促进多元化视角的未来。
OpenAI追求AGI对微软的潜在影响仍不确定，尤其在双方关系结构的背景下。法律学者Anthony Casey指出，OpenAI的双重实体可能引发利益冲突，若利润动机与非营利使命相悖，可能导致重大纠纷。
尽管实施利润上限相对简单，但解决利益冲突则复杂得多，OpenAI如何在AGI发展和治理的复杂环境中穿行，尚待观察。
排行榜
