أوبن أي آي ترد علنًا على دعوى حقوق الطبع والنشر المقدمة من صحيفة نيويورك تايمز: تدّعي أنها "لا تستند إلى أساس".

في أعقاب الأنباء المثيرة في نهاية العام الماضي حول دعوى قضائية رفعتها صحيفة نيويورك تايمز، واحدة من أعرق الصحف في العالم، ضد OpenAI وشريكها مايكروسوفت بتهمة انتهاك حقوق الطبع والنشر، ردت OpenAI علنًا من خلال منشور مدونة تؤكد فيه أن الدعوى "لا أساس لها من الصحة".

يبدأ المنشور بالقول: "نحن ندعم الصحافة، ونتعاون مع المؤسسات الإخبارية، ونعتقد أن دعوى نيويورك تايمز لا أساس لها من الصحة."

تستند OpenAI إلى ثلاث نقاط رئيسية:

1. نحن نتعاون مع المؤسسات الإخبارية مما يخلق فرص جديدة.

2. تمارس ممارسات تدريبنا تحت مفهوم الاستخدام العادل، ونقدم خيار الانسحاب لأنه الشيء الصحيح الذي يجب القيام به.

3. حالات "إعادة إنتاج" بيانات التدريب نادرة، ونعمل بنشاط على القضاء عليها.

تتناول هذه الادعاءات بمزيد من التفصيل في المنشور.

تدور القضية حول اتفاقيات ترخيص المحتوى التي أبرمتها OpenAI مع كيانات إعلامية أخرى، بما في ذلك Axel Springer (ناشر Politico وBusiness Insider) ووكالة الأنباء Associated Press، وهو ما يتناقض مع موقفها السابق حول جمع البيانات من المواقع العامة لتدريب النماذج، بما في ذلك المحتوى المستخدم في GPT-3.5 وGPT-4 الذي يدعم ChatGPT.

منذ مؤتمر DevDay للمطورين في نوفمبر 2023، عرضت OpenAI التعويض، مقدمةً حماية قانونية للمنظمات التي تستخدم منتجاتها الذكية.

كيف وصلنا إلى هنا؟

قدمت NYT الدعوى في أواخر ديسمبر 2023 في المحكمة الفيدرالية الجنوبية لولاية نيويورك. وتدعي الصحيفة أن OpenAI قامت بتدريب نماذجها على مقالات محمية بحقوق الطبع والنشر دون تصريح أو تعويض مناسب، مشيرةً إلى حالات محددة حيث أنشأت ChatGPT نصوصًا تشبه بشدة مقالات نيويورك تايمز، وهو ما يعتبرونه انتهاكًا مباشرًا لحقوق الطبع والنشر.

تلت الدعوى أشهر من المفاوضات غير الناجحة بين OpenAI وممثلي NYT حول اتفاقية ترخيص المحتوى.

تؤكد OpenAI أن استخدام المواد المتاحة علنًا على الإنترنت يعتبر استخدامًا عادلًا، وهو رأي تدعمه سوابق قانونية طويلة الأمد. تحتفظ الشركة بنظام بسيط للانسحاب للناشرين، وهو ما استخدمته نيويورك تايمز في أغسطس 2023، مما سمح لهم بتقييد الوصول إلى موقعهم الإلكتروني.

ومع ذلك، يشير النقاد إلى أن هذه الآلية لم تُقدم إلا بعد إطلاق ChatGPT في نوفمبر 2022، مما ترك فرصة ضئيلة للناشرين لحماية بياناتهم قبل هذا التاريخ.

تتهم OpenAI أيضًا NYT بـ "التلاعب عمدًا بالمحفزات" لإظهار أدلة على إعادة إنتاج المقالات بما يتعارض مع شروط خدمة OpenAI. تدعي الشركة أن الأمثلة المقدمة من NYT تضمنت محفزات متلاعبة، بما في ذلك مقتطفات طويلة من المقالات، مما أدى إلى ردود مشابهة بشكل غير متناسب لمحتوى NYT.

رغم هذه الاتهامات، أكد متحدث باسم Trident DMG، الذي يمثل NYT، على موقف الصحيفة. حيث أفاد إيان كروسبي، المستشار القانوني الرئيسي لنيويورك تايمز، قائلاً: "يعترف المدونة بأن OpenAI استخدمت أعمال نيويورك تايمز لبناء ChatGPT. هذا ليس استخدامًا عادلًا بأي مقياس."

مع تطور القضية، ستعرض OpenAI ونيويورك تايمز حججهما أمام قاضي المحكمة الفيدرالية سيدني إتش شتاين. على الرغم من عدم توفر تاريخ الجلسة الأولية بعد، من المحتمل أن تضيف الإجراءات القانونية الإضافية عمقًا إلى النقاش المستمر حول استخدام الذكاء الاصطناعي للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر.

مع تزايد الأمثلة على خدمات الذكاء الاصطناعي التي تعيد إنتاج محتوى محمي بحقوق الطبع والنشر - بما في ذلك مولد الصور الذكي Midjourney، الذي واجه تحديات قانونية - يبدو أن عام 2024 سيكون عامًا حاسمًا لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي وتأثيراتها القانونية المتعلقة بمصادر بيانات التدريب.