حكم تاريخي من المحكمة الصينية: الصور المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي أصبحت مؤهلة لحماية حقوق الطبع والنشر

حكم صدر مؤخرًا عن محكمة صينية يمثل تقدمًا كبيرًا في مجال قانون حقوق النشر، خاصة فيما يتعلق بالصور التي أنشأتها الذكاء الاصطناعي. قررت محكمة الإنترنت في بكين أن مجموعة من الصور التي أنشأها الذكاء الاصطناعي تظهر "أصالة" وتعكس مساهمة إبداعية بشرية، مما يؤهلها للحماية بموجب حقوق النشر.

تشير قرار المحكمة إلى أن إنسانًا لعب دورًا حاسمًا في تحديد معايير نموذج الذكاء الاصطناعي واختيار الصور النهائية، مما يعني أن المنتج كان نتيجة لمساهماتهم الفكرية، معبراً عن ما وصفته المحكمة بالتعبير الشخصي للمدعي.

يتناقض هذا الحكم بشكل حاد مع المواقف التي تتبناها المحاكم الغربية، التي عادة ما تنكر حماية حقوق النشر للأعمال التي أنشأها الذكاء الاصطناعي بسبب غياب التأليف البشري. عَبَّرت أنجيلا تشانغ، أستاذة القانون في جامعة هونغ كونغ، عبر منصة إكس (تويتر) عن أن هذا الحكم يدل على نية الصين اعتماد موقف "يدعم النمو ويتسم بملاءمة للأعمال في تنظيم الذكاء الاصطناعي." وعلى عكس الاعتقاد بأن الصين تفرض رقابة صارمة على الذكاء الاصطناعي التوليدي، تشير تشانغ إلى أن اللوائح الأولية قد تم تخفيفها خلال العملية التشريعية. ومن الجدير بالذكر أنه بعد تنفيذ التدابير المؤقتة مباشرة، سمحت الحكومة لثماني شركات صينية، بما في ذلك بايدو وسنس تايم، بإطلاق روبوتات محادثة تستخدم الذكاء الاصطناعي.

الاستثمار الفكري في صور الذكاء الاصطناعي

بدأت القضية الرائدة على يد المدعي السيد لي، الذي استخدم نموذج ذكاء اصطناعي لإنشاء صورة لفتاة مدرسية يابانية "أيقونة" وشاركها عبر منصة شياوهونغشو، وهو موقع تواصل اجتماعي مشابه لإنستغرام. ظهرت ادعاءات بأن مدونًا استولى على هذه الصورة، وقام بإنشاء تغييرات ونشرها دون موافقة السيد لي، مما دفعه لتقديم دعوى قضائية بشأن انتهاك حقوق النشر.

إذ دعم قرار المحكمة في بكين لي، اعتبرت أن الصور التي أنشأها الذكاء الاصطناعي تلبي معايير "الأصالة" وتحتوي على مساهمة فكرية بشرية مميزة. اعترفت المحكمة بأن مساهمة لي كانت واضحة من خلال تصميم الشخصية، واختيار الأوامر، واختيار الصورة النهائية.

صرحت المحكمة: "عندما يستخدم الناس نماذج الذكاء الاصطناعي لإنشاء صور، فإنها لا تزال أساسًا تكون استخدام الأشخاص لأدوات لخلق." وأكدت أيضًا أن الصور التي ينشئها الذكاء الاصطناعي، والتي تعكس بشكل كافٍ استثمارًا فكريًا أصليًا لشخص ما، يجب أن تُعترف بها كأعمال تستحق الحماية بموجب حقوق النشر.

تحول في قانون الملكية الفكرية للذكاء الاصطناعي

تقليديًا، ناضلت الصور التي أنشأها الذكاء الاصطناعي للحصول على حماية حقوق النشر. في الولايات المتحدة، كان هناك حالة قصيرة تم فيها منح حقوق النشر لمحتوى أُنتج بواسطة الذكاء الاصطناعي في ما يتعلق بكوميك بوك، لكن تم إلغاء القرار لاحقًا من قبل مكتب حقوق النشر الأمريكي. في تلك الحالة، احتفظت الفنانة كريس كاشتانوفا بحماية حقوق النشر للسرد، ولكن ليس للصور نفسها.

عززت المحاكم الأمريكية باستمرار هذا الموقف، رافضةً المطالبات المتعلقة بحقوق النشر للصور التي أنشأها الذكاء الاصطناعي. كما تم رفض محاولات المدعي ستيفان ثالر للحصول على حماية براءات اختراع للاختراعات التي أنشأها الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وأوروبا. وحتى الآن، تُعتبر جنوب أفريقيا الدولة الوحيدة التي تسمح لنظام ذكاء اصطناعي بالحصول على حماية براءات الاختراع، على الرغم من افتقار قوانين براءات الاختراع هناك إلى تعريف رسمي للمخترع.

يمكن أن يحمل هذا الحكم من الصين نهجًا جديدًا لحقوق الملكية الفكرية المرتبطة بالمحتوى الذي أنشأه الذكاء الاصطناعي، وقد يؤثر في المناقشات والسياسات العالمية المتعلقة بحقوق النشر وتقنيات الذكاء الاصطناعي.