تزداد استخدامات تقنية الذكاء الاصطناعي في التعبير عن آراء الشخصيات التاريخية والمعاصرة، وقد ظهرت حالات مثيرة، مثل عندما تم استنساخ صوت الرئيس بايدن في مكالمة آلية تستهدف الناخبين في نيوهامشير. ومع التقدم السريع في الذكاء الاصطناعي، بات من الممكن ظهور شخصيات افتراضية على الساحة السياسية. ورغم أن هذه الفكرة قد تبدو غريبة، إلا أن التكنولوجيا اللازمة لإنشاء مثل هؤلاء المرشحين الافتراضيين موجودة بالفعل.
تتواجد العديد من الأمثلة التي تسلط الضوء على هذه الإمكانية. تعزز التكنولوجيا التفاعلية فهم التاريخ، من خلال تطبيقات مثل "Hello History" التي تتيح للمستخدمين التفاعل مع روبوتات محادثة تمثل شخصيات مثل ماركوس أوريليوس ومارتن لوثر كينغ جونيور، مما يعزز الفهم ويرتقي بالتجربة الترفيهية. كما تعرض معارض فينسنت فان جوخ في متحف أورسيه في باريس تجسيدًا رقميًا للفنان، حيث يمكن للزوار التواصل مع روبوت محادثة يجيب على أسئلتهم بناءً على أكثر من 800 من رسائله. تشمل الأمثلة الأخرى تفاعلات الذكاء الاصطناعي مع المحاربين القدماء في متاحف الحرب العالمية الثانية.
ومع ذلك، فإن ظهور تقنية "ديب فيك" يثير مخاوف أخلاقية كبيرة. تعتمد هذه التقنية على الذكاء الاصطناعي لتلاعب المحتوى الصوتي والبصري، مما يجعل تمييز المحتوى الأصلي عن المحتوى المزيف أمرًا صعبًا بشكل متزايد. وعلى الرغم من استخدامها بطريقة قانونية في التعليم والترفيه، إلا أن "ديب فيك" تُستخدم أيضًا لتقمص شخصيات عامة، مما قد يؤثر على الرأي العام ويساهم في تغيير نتائج الانتخابات.
تظهر الأحداث الأخيرة التداعيات السياسية لتقنية "ديب فيك". فقد قام عمران خان، رئيس وزراء باكستان السابق، بالقيام بحملة انتخابية من السجن باستخدام خطب تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي تشبه صوته، مما كان له تأثير كبير على نسبة إقبال الناخبين. وفي إندونيسيا، أنشأ حزب سياسي فيديو "ديب فيك" للرئيس السابق سوهارتو، الذي شجع الناخبين على دعم مرشح مدعوم من الجيش، وقد حقق الفيديو 5 ملايين مشاهدة قبل الانتخابات مباشرة، مما يجسد قوة الذكاء الاصطناعي في التأثير على الرأي العام. وفي الهند، تم عرض نسخة رقمية من م. كارونانيدهي في الأحداث العامة رغم وفاته في 2018، مما يبرز إمكانية التلاعب بالذكاء الاصطناعي في السياسة.
لقد أصبحت حقبة "ديب فيك" المدفوعة بالذكاء الاصطناعي في السياسة واقعًا. تمكّن هذه التكنولوجيا من خلق شخصيات رقمية واقعية، مما يسهل محاكاة المحادثات مع شخصيات تاريخية أو صياغة مرشحين رقميين جدد. تخيل سيناريو حيث يقود شخصية افتراضية، مثل "ميلكبوت"، تم تصميمها لتمثيل أفكار هارفي ميلك، حملة جديدة في انتخابات بلدية. باستخدام وسائل التواصل الاجتماعي للتواصل مع الجمهور، قد تؤدي جاذبية مثل هذا المرشح إلى الحصول على دعم كبير من الناخبين، متجاوزةً المرشحين التقليديين.
إذا حصلت شخصية رقمية على المزيد من الأصوات المكتوبة أكثر من أي مرشح رسمي، فقد يؤدي ذلك إلى تحديات قانونية ويعيد تعريف ما يُعتبر مرشحًا شرعيًا في الانتخابات. وستكون للتداعيات المرتبطة بالتمثيل والمساءلة والاستخدام الأخلاقي للذكاء الاصطناعي في السياقات السياسية تداعيات عميقة، مما يثير أسئلة حيوية قائمة بالفعل في المشهد السياسي المعاصر.
يمكن أن تسلط دراسة دور الشخصيات الرقمية في التعليق السياسي الضوء على عدم رضا الجمهور عن الخيارات المتاحة وتعزز النقاش حول حوكمة التكنولوجيا. مما يثير نقاشات أخلاقية حول ملاءمة وشرعية المرشحين الذين ينشئهم الذكاء الاصطناعي. بينما نتنقل عبر تكامل التكنولوجيا المتزايد في العملية الديمقراطية، من الضروري أن نفكر ليس فقط في التداعيات على السياسة الانتخابية، ولكن أيضًا في كيفية تأثير هذه التطورات على فهمنا للديمقراطية وتفاعلنا مع الذكاء الاصطناعي.
ومع تطور هذا المشهد، يتعين علينا مراقبة كيفية تشكيل هذه التقنيات للخطاب السياسي. ينبغي على الخبراء والباحثين الانخراط في مناقشات حول نزاهة وتأثير الشخصيات الآلية في الأدوار القيادية، لضمان التمسك بمبادئ الديمقراطية في بيئة تكنولوجية متغيرة باستمرار.
قائمة الترتيب
