Historisches Urteil eines chinesischen Gerichts: KI-generierte Bilder nun urheberrechtsschutzfähig

Eine kürzliche Entscheidung eines chinesischen Gerichts markiert einen bedeutenden Durchbruch im Bereich des Urheberrechts, insbesondere im Hinblick auf KI-generierte Bilder. Das Internetgericht Peking stellte fest, dass eine Sammlung von Bildern, die von Künstlicher Intelligenz erstellt wurden, „Originalität“ aufwies und menschliche kreative geistige Beiträge spiegelte, weshalb sie für den Urheberrechtsschutz qualifiziert sind.

Das Urteil hebt hervor, dass eine menschliche Person entscheidend für die Festlegung der Parameter des KI-Modells und die endgültige Auswahl der Bilder war. Dieser Prozess bedeutete, dass das Ergebnis ein Produkt ihrer intellektuellen Beiträge war, das die personalisierte Ausdrucksweise des Klägers verkörperte.

Dieses Urteil steht im klaren Gegensatz zu den Positionen westlicher Gerichte, die typischerweise den Urheberrechtsschutz für KI-generierte Werke verweigert haben, da sie ein Fehlen menschlicher Urheberschaft wahrnahmen. Angela Zhang, Professorin für Rechtswissenschaften an der Universität Hongkong, äußerte auf X (Twitter), dass das Urteil Chinas Absicht signalisiere, eine „wachstumsfördernde, geschäftsfreundliche Haltung in der KI-Regulierung zu übernehmen.“ Im Gegensatz zur Vorstellung, dass China strenge Kontrollen über generative KI aufrechterhält, argumentiert Zhang, dass die ursprünglichen Vorschriften während des Gesetzgebungsverfahrens abgeschwächt wurden. Bemerkenswert ist, dass die Regierung kurz nach der Einführung vorübergehender Maßnahmen acht chinesischen Unternehmen – darunter Baidu und SenseTime – die Einführung ihrer KI-Chatbots genehmigte.

Intellektuelle Investition in KI-Bilder

Der wegweisende Fall wurde von dem Kläger Herrn Li initiiert, der ein KI-Modell verwendete, um ein Bild eines japanischen Schulmädchen-‘Idols’ zu erstellen und dieses auf Xiaohongshu, einer sozialen Plattform ähnlich Instagram, zu teilen. Es entstanden Vorwürfe, dass ein Blogger dieses Bild appropriierte, Variationen erstellte und sie ohne die Zustimmung von Herrn Li veröffentlichte, was ihn dazu veranlasste, Klage wegen Urheberrechtsverletzung einzureichen.

Das Internetgericht Peking entschied zugunsten von Li und stellte fest, dass die KI-generierten Bilder die Kriterien für „Originalität“ erfüllten und einen ausgeprägten menschlichen intellektuellen Beitrag umfassten. Das Gericht erkannte, dass Lis Beitrag deutlich im Charakterdesign, der Auswahl der Eingabeaufforderungen und in der Wahl des endgültigen Bildes zu sehen war.

Das Gericht erklärte: „Wenn Menschen Künstliche Intelligenz-Modelle nutzen, um Bilder zu generieren, verwenden sie letztlich Werkzeuge zur Schaffung.“ Es wurde weiter betont, dass Bilder, die von Künstlicher Intelligenz generiert werden und angemessen das ursprüngliche geistige Engagement einer Person widerspiegeln, als Werke anerkannt werden sollten, die Urheberrechtsschutz verdienen.

Ein Wandel im Urheberrecht für KI

Traditionell haben KI-generierte Bilder Schwierigkeiten, Urheberrechtsschutz zu erhalten. In den USA gab es einen kurzen Moment, in dem Urheberrecht für KI-generierte Inhalte im Zusammenhang mit einem Comicbuch gewährt wurde, doch die Entscheidung wurde später vom U.S. Copyright Office aufgehoben. In diesem Fall behielt die Künstlerin Kris Kashtanova den Urheberrechtsschutz für die Erzählung, jedoch nicht für die Bilder selbst.

US-Gerichte haben diesen Standpunkt konsequent bekräftigt und Urheberrechtsansprüche in Bezug auf KI-generierte Bilder abgelehnt. Darüber hinaus wurden Versuche des Klägers Stephan Thaler, Patentschutz für KI-generierte Erfindungen zu erlangen, in den USA, dem Vereinigten Königreich und Europa abgelehnt. Bis heute ist Südafrika das einzige Land, das einem KI-System Patentschutz gewährt, obwohl dessen Patentgesetze keine offizielle Definition eines Erfinders enthalten.

Dieses Urteil aus China könnte einen neuen Ansatz für die mit KI-generierten Inhalten verbundenen Urheberrechte einleiten und potenziell globale Diskussionen und Richtlinien im Zusammenhang mit Urheberrecht und KI-Technologien beeinflussen.