Stability AI, das Mutterunternehmen von Stable Diffusion, und Midjourney, bekannte Plattformen zur Bilderzeugung, haben kürzlich einen Teilsieg in einem Rechtsstreit über Urheberrechtsverletzungen erzielt. Ein US-Bezirksgericht wies Teile der Klage, die von drei Künstlern eingereicht wurde, aufgrund einer technischen Formalität im Zusammenhang mit der Urheberrechtsregistrierung ab. Besonders bemerkenswert ist, dass zwei der Klägerinnen, die Illustratorin Kelly McKernan und die Konzeptkünstlerin Karla Ortiz, ihre Werke nicht beim US-Urheberrechtsamt registriert hatten, was ihre Ansprüche schmälerte.
Das Gericht ließ jedoch die Ansprüche der Cartoonistin Sarah Andersen zu, sodass ihr Fall weiterverfolgt werden kann. Die drei Künstler hatten im Januar Klage erhoben und behauptet, dass Stable Diffusion ihre Werke genutzt habe, um neue Bilder zu erstellen und somit ihre ursprünglichen Kreationen effektiv zu reproduzieren.
Die rechtlichen Auseinandersetzungen sind jedoch noch nicht beendet. Bezirksrichter William Orrick hat den anderen Klägern erlaubt, ihre Beschwerde gegen Midjourney und DeviantArt, das das Open-Source-Modell von Stable Diffusion für seine Dienste nutzt, zu überarbeiten. Es wird behauptet, dass Stability AI eine andere Organisation bezahlt hat, um Stable Diffusion zu trainieren, was das Herunterladen von „Milliarden urheberrechtlich geschützter Bilder“ ohne Genehmigung einschloss.
Richter Orrick stellte fest: „Selbst Stability erkennt an, dass die Wahrheit dieser Anschuldigungen – ob während des Trainings von Stable Diffusion eine Verletzung des Urheberrechtsgesetzes stattgefunden hat oder wenn Stable Diffusion in Betrieb ist – zu diesem Zeitpunkt nicht geklärt werden kann.“ Diese Komplexität deutet auf die Herausforderungen hin, die allen beteiligten Parteien bevorstehen.
Der Experte für geistiges Eigentum, Andres Guadamuz, spekulierte in seinem Technollama-Blog, dass der Fall zu einer außergerichtlichen Einigung führen könnte. Er warnte davor, dass ohne eine Lösung die Rechtsstreitigkeiten jahrelang andauern könnten, da jedes Urteil voraussichtlich angefochten wird.
Der Fall stellt ein bedeutendes Kapitel an der Schnittstelle von künstlicher Intelligenz und Urheberrechtsrecht dar. Modelle wie ChatGPT und Stable Diffusion benötigen große Datenmengen zum Training, um vielfältige Ergebnisse zu erzeugen, was Entwickler dazu veranlasst, Web-Crawler einzusetzen, die Daten aus verschiedenen Online-Quellen sammeln. OpenAI hat beispielsweise seinen eigenen GPTBot implementiert, um Informationen aus dem Internet zu sammeln.
In einem bemerkenswerten Wandel ermöglichen jüngste Fortschritte in der Web-Crawling-Technologie Website-Betreibern nun, den Zugriff einzuschränken – eine Funktion, die bei der ursprünglichen Klageeinreichung nicht verfügbar war. Neben Bildern haben Urheberrechtsstreitigkeiten auch den literarischen Bereich erreicht, wobei namhafte Autoren wie George R. R. Martin, John Grisham und Margaret Atwood behaupten, dass OpenAI ihre literarischen Werke unrechtmäßig reproduziert hat. Diese laufenden Rechtsstreitigkeiten spiegeln größere Bedenken in der Kreativbranche wider, da die Authors Guild ebenfalls Sammelklagen gegen große Unternehmen wie Meta und Google aus ähnlichen Gründen eingereicht hat.
Während sich dieses Umfeld weiterentwickelt, werden Interessengruppen von Künstlern bis hin zu Rechtsexperten die Ergebnisse dieser hochkarätigen Fälle genau beobachten, die die dringende Notwendigkeit für Klarheit bezüglich der Rechte an geistigem Eigentum im Zeitalter der künstlichen Intelligenz verdeutlichen.
Rangliste
