Steht OpenAIs Nonprofit-Mission zur Entwicklung von AGI erneut in der Kritik?

In der aktuellen Klage von Elon Musk gegen OpenAI, CEO Sam Altman und Präsident Greg Brockman erscheinen zentrale Begriffe wie „Nonprofit“ 17 Mal, „Board“ 62 Mal und „AGI“ beeindruckende 66 Mal. Die Klage wirft eine Vertragsverletzung, Verletzung der Treuepflicht und unlauteren Wettbewerb vor und stützt sich auf die Behauptung, dass OpenAI bei der Entwicklung von künstlicher allgemeiner Intelligenz (AGI) gewinnorientierte Interessen über seine gemeinnützige Mission gestellt hat, die der Allgemeinheit zugutekommt.

Dieser Rechtsstreit gewann an Fahrt, nachdem Altman am 17. November 2023 abrupt vom Board entlassen wurde. Die Entscheidung löste heftige Gegenreaktionen von Investoren, darunter Microsoft, aus und führte dazu, dass zahlreiche OpenAI-Mitarbeiter ihre Solidarität mit Altman bekundeten, was zu seiner raschen Wiedereinstellung und der Entlassung mehrerer Board-Mitglieder führte.

Kritiker weisen darauf hin, dass Musk, ein Mitgründer von OpenAI, der nun durch sein Start-up X.ai mit dessen Initiativen konkurriert, möglicherweise nicht objektiv ist. Doch die drängende Frage bleibt: Wie haben Governance-Probleme im Zusammenhang mit AGI diesen rechtlichen Sturm entfacht?

OpenAIs Nonprofit-Struktur unter neuer Prüfung

Die Klage beschreibt die Ursprünge von OpenAI: Musk, Altman und Brockman gründeten 2015 das gemeinnützige KI-Labor mit dem Ziel, AGI „zum Nutzen der Menschheit und nicht aus Gewinnmotiven“ zu entwickeln. Musk behauptet jedoch, dass Altman und Brockman bis 2023 diese Gründungsvereinbarung missachtet hätten und während der Nachspielzeit von Altmans Entlassung und anschließender Wiedereinstellung „offenkundige Verletzungen“ begangen hätten.

Die einzigartige Nonprofit- und Limit-Profits-Struktur von OpenAI kompliziert die Dinge. Obwohl die gewinnorientierte Tochtergesellschaft „vollständig kontrolliert“ von der Nonprofit-Organisation wird und deren Mission einhalten muss, führt die Klage ein verworrenes Netz von Entitäten ein, darunter OpenAI, Inc. (die Nonprofit-Organisation) und mehrere gewinnorientierte Tochtergesellschaften wie OpenAI, LP und OpenAI LLC.

Die Rolle von Microsoft als nicht stimmberechtigtes Mitglied im Nonprofit-Board von OpenAI

Wie in einem vorherigen Artikel hervorgehoben, bestimmt das Nonprofit-Board von OpenAI, wann AGI erreicht ist – definiert als ein hochautonomes System, das Menschen in wichtigen wirtschaftlichen Aufgaben übertrifft. Sobald AGI als erreicht gilt, fallen ihre Fähigkeiten außerhalb des Rahmens der kommerziellen Vereinbarungen mit Microsoft, was ernsthafte Fragen zur Unparteilichkeit des Boards aufwirft, insbesondere mit Microsoft als nicht stimmberechtigtem Mitglied.

Musk’s Klage argumentiert, dass Altman und Brockman mit Microsoft zusammengearbeitet haben, um die Zusammensetzung des Boards zu manipulieren, was zur Entlassung wichtiger Mitglieder wie Chief Scientist Ilya Sutskever führte. Er behauptet, dass das neu ernannte Board nicht über ausreichende KI-Expertise verfügt, um unabhängig zu bestimmen, wann AGI erreicht ist, was potenziell einen erheblichen Interessenkonflikt schafft.

Kritik an OpenAIs Nonprofit-Status

Musk ist nicht allein in seiner Infragestellung der Nonprofit-Einstufung von OpenAI. Robert Weissman, Präsident von Public Citizen, hat Bedenken hinsichtlich der betrieblichen Integrität von OpenAI geäußert. Seine Interessensvertretung forderte kürzlich den Attorney General von Kalifornien auf, zu prüfen, ob OpenAI von seiner gemeinnützigen Mission abgewichen ist, beeinflusst durch seine gewinnorientierte Tochtergesellschaft.

Rechtsexperten teilen Musks Auffassung. Anwalt James Denaro argumentiert, dass der Übergang von einer Nonprofit-Organisation, die dem Gemeinwohl dient, zu einer gewinnorientierten Einheit einen „problematischen Paradigmenwechsel“ in der Technologiebranche darstellt. Anat Alon-Beck, eine Expertin für Unternehmensrecht, bemerkt, dass die strukturellen Probleme von OpenAI eine bedeutende Rolle in der Entstehung der Klage gespielt haben. Sie kritisiert die Unsicherheit bezüglich der Treuepflichten innerhalb des unkonventionellen Rahmens von OpenAI. Mit der Vertiefung der Beziehungen zwischen OpenAI und Microsoft steigen die Bedenken hinsichtlich Governance und Compliance, was die Aufmerksamkeit der Regulierungsbehörden verstärkt.

Zusammenfassend sind die komplexe Struktur von OpenAI und die damit verbundenen Governance-Herausforderungen zentral für den laufenden Rechtsstreit und verdeutlichen die Spannungen zwischen gemeinnützigen Zielen und gewinnorientierten Druck im sich wandelnden Bereich der künstlichen Intelligenz.