Eine aktuelle Studie des Georgia Institute of Technology zeigt, dass große Sprachmodelle (LLMs) eine bemerkenswerte Voreingenommenheit gegenüber Entitäten und Konzepten zeigen, die mit westlicher Kultur verbunden sind, selbst wenn sie in Arabisch angesprochen oder ausschließlich mit arabischen Daten trainiert werden. Die auf arXiv veröffentlichte Forschung wirft wesentliche Fragen zur kulturellen Fairness und Anwendbarkeit von KI-Systemen auf, da deren Einsatz weltweit zunimmt.
In ihrem Papier mit dem Titel „Having Beer after Prayer? Measuring Cultural Bias in Large Language Models“ erklären die Forscher: „Wir zeigen, dass mehrsprachige und arabische einsprachige Sprachmodelle eine Voreingenommenheit gegenüber Entitäten aufweisen, die mit westlicher Kultur assoziiert sind.“ Dies verdeutlicht die anhaltenden Herausforderungen, denen LLMs bei der Erfassung kultureller Nuancen und der Anpassung an spezifische Kontexte gegenüberstehen, trotz jüngster Fortschritte in ihren mehrsprachigen Fähigkeiten.
Mögliche Schäden durch kulturelle Voreingenommenheit in LLMs
Die Ergebnisse der Studie werfen Bedenken über die Auswirkungen kultureller Vorurteile auf Benutzer nicht-westlicher Hintergründe auf, die mit LLM-gestützten Anwendungen interagieren. Alan Ritter, einer der Autoren, merkte an: „Da LLMs voraussichtlich zahlreiche Anwendungen in den kommenden Jahren beeinflussen werden, ist es komplex, alle potenziellen Schäden aus dieser kulturellen Voreingenommenheit vorherzusagen.“ Er betonte, dass die aktuellen Ausgaben von LLMs häufig kulturelle Stereotypen verstärken, wie z.B. die Assoziation arabischer männlicher Namen mit Armut und Traditionalismus. So werden Adjektive wie „arm“ und „bescheiden“ häufig für fiktive arabische Charaktere gewählt, während Beschreibungen wie „wohlhabend“ und „einzigartig“ häufiger für westliche Namen verwendet werden. Darüber hinaus zeigten LLMs eine Neigung zu mehr falsch-negativen Ergebnissen in der Sentimentanalyse für Sätze mit arabischen Entitäten, was auf eine fehlerhafte Assoziation mit negativem Sentiment hinweist.
Wei Xu, die Hauptforscherin der Studie, unterstrich die potenziellen Konsequenzen und deutete darauf hin, dass diese Vorurteile nicht nur Benutzer nicht-westlicher Kulturen schädigen, sondern auch die Genauigkeit des Modells behindern und das Vertrauen der Nutzer in KI-Technologien untergraben.
Einführung von CAMeL: Ein Maßstab zur Bewertung kultureller Voreingenommenheiten
Um kulturelle Voreingenommenheiten effektiv zu bewerten, führte das Forschungsteam CAMeL (Cultural Appropriateness Measure Set for LMs) ein, ein umfassendes Benchmark-Dataset mit über 20.000 kulturell relevanten Entitäten aus acht Kategorien, darunter persönliche Namen, Lebensmittel, Kleidung und religiöse Stätten. Dieses Dataset ermöglicht eine vergleichende Analyse arabischer und westlicher Kulturen.
„CAMeL dient als Instrument zur Messung kultureller Voreingenommenheiten in LMs durch extrinsische und intrinsische Bewertungen“, erklärten die Forscher. Mit CAMeL bewertete das Team die interkulturelle Leistung von 12 Sprachmodellen, einschließlich des bekannten GPT-4, in verschiedenen Aufgaben wie Geschichtenerstellung und Sentimentanalyse.
Ritter sieht CAMeL als Tool zur schnellen Identifizierung kultureller Voreingenommenheiten in LLMs und zur Hervorhebung von Bereichen, die Entwickler angehen sollten. Er merkte jedoch an, dass CAMeL derzeit auf arabische kulturelle Voreingenommenheiten fokussiert ist und plant, seinen Umfang in Zukunft auf weitere Kulturen auszudehnen.
Der Weg nach vorn: Aufbau kulturell sensibler KI-Systeme
Um Vorurteile in verschiedenen Kulturen zu mindern, empfiehlt Ritter, dass LLM-Entwickler Datenlabeler aus unterschiedlichen kulturellen Hintergründen während des Feintunings einbeziehen, um LLMs effektiv an menschliche Präferenzen anzupassen. „Obwohl komplex und kostspielig, ist dieser Schritt entscheidend, um gerechte Vorteile aus den Fortschritten der LLMs zu gewährleisten“, erklärte er.
Xu identifizierte eine wesentliche Ursache für kulturelle Voreingenommenheit: die vorrangige Abhängigkeit von Wikipedia-Daten für das Pre-Training von LLMs. „Während Wikipedia weltweit zugänglich ist, erhalten westliche Konzepte oft mehr Übersetzungsaufmerksamkeit in nicht-westlichen Sprachen“, erklärte sie. Sie schlug Verbesserungen im Datenmix während des Pre-Trainings und eine bessere Abstimmung auf menschliche kulturelle Empfindlichkeiten vor.
Ritter hebt eine weitere Herausforderung hervor: die Anpassung von LLMs an Kulturen mit geringerer Online-Präsenz, wo begrenzte Daten die Integration wesentlichen kulturellen Wissens behindern können. Er plädiert für innovative Ansätze, um die kulturelle Kompetenz von LLMs in diesen Szenarien zu verbessern und sicherzustellen, dass sie den Nutzern effektiv dienen.
Diese Erkenntnisse erfordern eine Zusammenarbeit zwischen Forschern, KI-Entwicklern und politischen Entscheidungsträgern, um den kulturellen Herausforderungen der LLMs zu begegnen. „Wir sehen dies als Möglichkeit für Forschung zur kulturellen Anpassung von LLMs sowohl im Training als auch im Einsatz“, bemerkte Xu. Dieser Moment bietet auch eine Gelegenheit für Unternehmen, Lokalisierungsstrategien für verschiedene Märkte in Betracht zu ziehen.
Indem wir kulturelle Fairness priorisieren und kulturell bewusste KI-Systeme entwickeln, können wir diese Technologien nutzen, um das globale Verständnis zu fördern und inklusive digitale Erfahrungen zu ermöglichen. Wie Xu äußerte: „Wir sind begeistert, in diese Richtung Pionierarbeit zu leisten, und erwarten, dass unser Dataset, zusammen mit anderen, die mit unseren vorgeschlagenen Methoden entwickelt wurden, routinemäßig zur Bewertung und zum Training von LLMs für mehr kulturelle Gerechtigkeit eingesetzt wird.“
Rangliste
