Adobe réagit à la controverse sur les images générées par l'IA de l'explosion à Gaza.

À peine une semaine après que l'Ordonnance exécutive du Président Biden ait souligné les dangers sociétaux potentiels de l'IA, notamment la désinformation, Adobe a réagi à une controverse impliquant une image d'explosion à Gaza générée par IA. Cette image a été utilisée par plusieurs petits blogs et sites Web sans étiquetage approprié comme étant générée par IA.

Le média australien Crikey a d'abord rapporté cet incident, provoquant une réaction négative significative sur X (anciennement Twitter). Un porte-parole d'Adobe a répondu à l'indignation par cette déclaration :

« Adobe Stock est un marché qui exige que tout contenu génératif par IA soit correctement étiqueté lors de la licence. Ces images spécifiques étaient correctement étiquetées comme génératives par IA tant lors de la soumission que de la licence, conformément à nos exigences. Nous pensons qu'il est essentiel pour nos clients de savoir quelles images Adobe Stock sont créées à l'aide d'outils d'IA générative.

Adobe s'engage à lutter contre la désinformation. Grâce à l'Initiative pour l'Authenticité du Contenu, nous collaborons avec des éditeurs, des fabricants d'appareils photo et d'autres parties prenantes pour promouvoir l'adoption des Crédits de Contenu, y compris dans nos propres produits. Les Crédits de Contenu permettent aux utilisateurs d'accéder à des informations importantes sur la manière dont le contenu numérique a été capturé ou créé, y compris si des outils d'IA ont été utilisés. »

L'Orientation d'Adobe Stock

Adobe Stock, décrit comme un service offrant l'accès à des millions d'images de haute qualité et libres de droits, est moins connu pour son imagerie éditoriale par rapport à des concurrents comme Getty Images, qui disposent d'une section dédiée à ce type de contenu. Bien qu'Adobe Stock ait offert auparavant des ressources éditoriales, y compris des millions de photos et vidéos de Reuters en 2017, il a depuis cessé cette pratique. Adobe se concentre désormais sur le potentiel narratif de son imagerie, qu'elle soit traditionnelle ou générée par IA. Un article d'août 2022 sur le site d'Adobe distingue le « contenu éditorial illustratif » du contenu éditorial traditionnel. Le contenu éditorial illustratif est décrit comme « des images conceptuelles conçues pour illustrer des articles sur des événements actuels et des sujets d'actualité ». Adobe précise qu'elle n'accepte pas le contenu éditorial traditionnel.

Pour le contenu éditorial illustratif, Adobe n'accepte pas d'images présentant des personnes reconnaissables, des recadrages serrés de matériel protégé par droits d'auteur ou marque déposée, ou des versions numériquement manipulées de logos de marques, parmi d'autres restrictions.

Préoccupations Antérieures concernant l'IA Générative

La controverse sur l'image de Gaza n'est pas la première fois qu'Adobe Stock est confronté à des problèmes liés à l'IA générative. En juin, un rapport a mis en lumière les préoccupations des contributeurs concernant le modèle Firefly d'Adobe, qui aurait été entraîné sur une vaste collection d'images de stock — environ 300 millions — sans consentement explicite. Les créateurs ont exprimé leur inquiétude quant au fait que la montée des images génératives sur Adobe Stock menace de réduire les ventes d'images traditionnelles.

En réponse, un porte-parole d'Adobe a déclaré : « Adobe Stock respecte les droits des tiers et exige que tous les contributeurs de stock se conforment à nos conditions, y compris celles concernant l'utilisation des outils d'IA générative. »