Apple : Une Approche Pratique de l'Innovation
« Apple agit de manière pratique. » Ou encore, « Apple est en retard car elle perfectionne sa technologie. » « Préférez-vous être le premier ou le meilleur ? » Ce sont quelques arguments qui alimentent souvent des discussions passionnées sur Reddit ou les réseaux sociaux, surtout lorsque les gens cherchent à susciter l'indignation. Pourtant, ces sentiments contiennent une part de vérité, car de nombreuses innovations prennent des années, voire des décennies, à se développer. Une initiative exemplaire est Apple Intelligence, perçue comme la réponse d'Apple à la tendance croissante de l'IA générative.
Apple Intelligence a fait ses débuts avec la beta développeur d’iOS 18.1 le mois dernier, offrant aux utilisateurs leur première expérience. J'ai plongé dedans avec enthousiasme.
Apple possède une longue histoire avec l'IA. Un bref retour historique révèle le chemin parcouru. Vous vous souvenez de l'Apple Newton MessagePad ? Sa fonction de reconnaissance d'écriture, critiquée en interne sous le nom de Rosetta, a été introduite en 1995, après avoir été imaginée en 1987 par l'ingénieur Apple Steve Salomon. Cette technologie repose sur les premières bases des réseaux neuronaux, soutenue par la segmentation et un modèle linguistique utilisant des dictionnaires et une grammaire probabiliste. Cela semble-t-il familier ? C'était les débuts de l'IA, à l'image des termes qui inondent les médias sociaux d'aujourd'hui.
En 2014, Apple a évolué Siri pour tirer parti des techniques d'apprentissage automatique, sans faire de vagues. Cette évolution montre que même les produits les plus obliques d'Apple utilisent des technologies d'IA de pointe depuis des années. Que ce soit pour créer des films souvenirs à partir de vos meilleures photos ou pour adapter l'utilisation de votre téléphone afin de prolonger la durée de vie de la batterie, l'apprentissage automatique est intégré à l'expérience iPhone depuis longtemps.
L'introduction d'Apple Intelligence semble être un mouvement stratégique pour rassurer les actionnaires de plus en plus préoccupés par la montée en puissance des outils d'IA sur diverses plateformes. Ce n'est donc pas surprenant que l'annonce n'ait pas suscité une grande excitation lors de la WWDC 2024. Apple adopte une approche pratique, la présentant comme « l'IA pour le commun des mortels ».
Apple Intelligence propose une variété de fonctionnalités. Elle peut résumer des sites web, gérer intelligemment les notifications, générer des images, et plus encore. Un aspect clé est l'amélioration des compétences en écriture grâce aux nouveaux Outils d'Écriture d'Apple, une suite de fonctionnalités destinée à aider à articuler clairement des pensées, selon Apple. C’est ce sur quoi je me concentre en explorant Apple Intelligence. Voici mes premières impressions.
« Partout, les mots comptent », déclare le slogan d'Apple pour les Outils d'Écriture. Est-il efficace ? Cela fonctionne, mais je n’en ferais pas confiance pour des tâches professionnelles. Il y a quelques problèmes majeurs. D'abord, il manque souvent l'essentiel du message. Ensuite, il présente de nombreux défis éthiques. Par exemple, lorsque je l'ai utilisé pour rédiger un e-mail à un académique pour demander des conseils d'expert, Apple Intelligence a produit une réécriture grammaticalement parfaite mais a complètement ignoré les deux points les plus pertinents que je souhaitais aborder.
Mon expérience initiale avec les Outils d'Écriture n'a malheureusement pas progressé. Après avoir sélectionné le contenu et choisi le préréglage « Professionnel », je m'attendais à ce qu'Apple Intelligence améliore le ton de mon message. Au lieu de cela, il a omis le sujet principal et a complètement modifié la demande. Mon e-mail original portait sur la planification d'un entretien et la demande de recommandations de recherche, mais la sortie était : « Je vous écris pour exprimer mon intérêt pour un stage au sein de votre institution réputée. » Le résumeur d'Apple passe constamment à côté des détails clés, surtout avec ses fonctionnalités Résumé, Points Clés et Liste présentes dans la suite Outils d'Écriture. Les lacunes persistent à la fois dans les applications natives d'Apple et sur des plateformes tierces comme Gmail.
Par exemple, j'ai essayé de résumer un e-mail concernant une vente aux enchères d'objets vintage Apple liés à Steve Jobs. Bien que l'élément phare soit un ordinateur Apple-1 fonctionnel, les Outils d'Écriture n'ont pas capturé cette information vitale. En revanche, un e-mail résumé que j'ai reçu de Shortwave, une application de messagerie utilisant le dernier modèle GPT-4 d'OpenAI, a identifié avec précision les détails les plus significatifs du texte dense.
Bien que les Outils d'Écriture d'Apple montrent une légère amélioration pour les notes plus longues, ils ratent encore fréquemment des éléments cruciaux. Cela pourrait être lié à la façon dont Apple définit la longueur appropriée pour un « résumé » tout en équilibrant les détails nécessaires pour la concision. Un autre inconvénient réside dans son manque de personnalisation et d’adaptabilité ; il n'y a pas d'options d'ajustement manuel dans la suite Outils d'Écriture. L'interprétation qu'Apple a de ce qui est « Amical » peut ne pas convenir à tous les utilisateurs.
Considérez des alternatives comme Paragraph AI, un outil d'écriture alimenté par GPT, disponible en tant que clavier mobile et extension de navigateur. Il offre des commandes par glissière pour ajuster le ton d'écriture selon divers préréglages, tels qu'informel/formel et amical/affirmé. De plus, il peut transformer des paragraphes en listes, messages texte, e-mails et articles complets tout en fournissant des ajustements de nombre de mots. L'ensemble du système fonctionne sans accroc.
Il y a certainement place à l'amélioration. Étant donné que cela est encore en phase bêta, certaines imperfections sont à prévoir. Apple ne manque pas de ressources – ayant rapporté environ 29 milliards de dollars de flux de trésorerie opérationnel pour son dernier trimestre – ni de talents dans l'industrie. Cela signifie qu'Apple Intelligence peut s'attendre à des améliorations significatives avant son lancement à grande échelle.
Malgré les promesses d'Apple Intelligence concernant des fonctionnalités avancées, il est probable que toutes ne séduisent pas les utilisateurs mainstream à long terme. Des fonctionnalités comme les Genmojis et la création instantanée d'images personnalisées semblent prometteuses, mais pourraient ne pas avoir d'utilité quotidienne. Mon frère adolescent pourrait les apprécier, mais pour lui, l'éventail existant de GIF animés et d'émojis suffit pour des discussions engagées sans nécessiter d'images générées par l'IA. Les images personnalisées peuvent avoir une utilité occasionnelle, mais ne remplaceront pas l'esprit vif essentiel pour des conversations animées.
Les résumés d'e-mails sont certainement pratiques, mais soyons honnêtes – ils sont destinés à une communication sérieuse. Alors que nous utilisons des e-mails pour des tâches telles que la correspondance professionnelle, les discussions académiques et les finances, des plateformes comme iMessage et WhatsApp répondent aux échanges sociaux. Les risques potentiels de malentendus causés par l'IA dans de tels contextes sérieux sont préoccupants. Profiter d'un tri intelligent des notifications soulève également des incertitudes ; je préfère personnaliser mes paramètres par application plutôt que de confier à l'IA la détermination des priorités pendant mes heures de concentration.
En surface, les Outils d'Écriture semblent représenter la valeur pratique au sein de la suite Apple Intelligence. Toutefois, ils soulèvent des préoccupations éthiques. Au cours des derniers mois, j'ai discuté des questions éthiques liées à l'implémentation de l'IA avec divers rédacteurs en chef, et beaucoup sont sceptiques quant à l'intégration dans les processus éditoriaux – la plupart évitent de permettre à l'IA de s'approcher de la création d'histoires, des ébauches aux révisions.
Alors, qui est vraiment destiné le bundle Outils d'Écriture ? Je suis incertain. En tant que journaliste, j'ai du mal à voir son utilité, compte tenu des questions éthiques en jeu. Dans mon autre persona de commentateur ludique sur Reddit et Slack, je ne céderai jamais à l'idée que l'IA peut me surpasser, surtout lorsqu'elle est moins fiable que mes propres oublis. Il existe probablement un public menant une vie plus insouciante qui peut en bénéficier. Toutefois, à ce stade, les Outils d'Écriture d'Apple semblent être une tentative maladroite de rattraper le temps perdu. L'aspect positif est qu'Apple a tout le temps nécessaire pour affiner l'outil avant son lancement public, et l'entreprise a un chemin difficile à parcourir.
Classement
