L'IA est devenue un sujet de prédilection au Forum de Davos 2024, avec plus de deux douzaines de sessions consacrées à ses implications, touchant à des domaines allant de l'éducation à la réglementation, comme le souligne Fortune. Parmi les participants, on retrouvait de grands noms de l'IA, tels que Sam Altman, PDG d'OpenAI, Mustafa Suleyman, PDG d'Inflection AI, le pionnier de l'IA Andrew Ng, Yann LeCun, scientifique en chef de l'IA chez Meta, et Aidan Gomez, PDG de Cohere.
Les discussions à Davos ont marqué un tournant significatif par rapport à l'enthousiasme de 2023. Comme l'a déclaré Chris Padilla, vice-président des affaires gouvernementales et réglementaires chez IBM, au Washington Post, « L'année dernière, l'atmosphère était empreinte d'émerveillement ; aujourd'hui, il s'agit d'évaluer les risques et d'assurer la fiabilité de l'IA. »
Les préoccupations majeures de cette année concernaient la propagation de la désinformation, le déplacement des emplois et le fossé économique croissant entre les nations riches et pauvres. La question la plus pressante semblait être l'augmentation de la désinformation facilitée par la technologie des deepfakes : des photos, vidéos et audios manipulés qui peuvent déformer la réalité et saper la confiance publique. Un incident récent avant les primaires du New Hampshire, impliquant des appels automatisés imitant la voix du président Joe Biden, illustre ce danger.
Comme l'a affirme la professeure de l'Université Carnegie Mellon, Kathleen Carley, « Ce n'est que la partie émergée de l'iceberg en termes de suppression potentielle des électeurs ou d'attaques contre l'intégrité des élections. » Le consultant en IA d'entreprise Reuven Cohen a également averti que les avancées en IA pourraient entraîner une augmentation du contenu deepfake lors des élections de 2024.
Malgré des recherches en cours, il reste difficile de détecter efficacement les deepfakes. Comme l'a noté Jeremy Kahn dans Fortune, « Nous avons besoin d'une solution rapidement ; la méfiance nuit à la démocratie. » Ce changement de focus, de l'optimisme à la prudence, a conduit Suleyman à plaider pour une « stratégie de guerre froide » face aux menaces liées à l'IA. Il a souligné que, à mesure que les technologies de l'IA deviennent plus accessibles, elles pourraient être détournées par des entités hostiles, entraînant un chaos qui dépasse les efforts de vérification.
Les préoccupations concernant l'IA persistent depuis des décennies, notamment illustrées dans le film de 1968 « 2001 : L'Odyssée de l'espace. » Même des technologies grand public, comme le jouet Furby, ont suscité des inquiétudes quant à leurs vulnérabilités de sécurité, la NSA les ayant bannies en raison de craintes qu'elles ne fonctionnent comme des dispositifs de surveillance.
La conversation s'intensifie avec la prévision d'une réalisation imminente de l'Intelligence Artificielle Générale (IAG). Bien que l'IAG—définie comme une IA dépassant l'intelligence humaine dans une variété de tâches—reste un sujet controversé, des figures comme Altman et Gomez expriment un optimisme quant à son arrivée, tandis que d'autres, dont LeCun, préconisent la prudence, arguant que des percées significatives sont encore nécessaires.
L'opinion publique sur l'IA demeure divisée, comme le montre le Baromètre de confiance Edelman 2024, révélant que 35 % des répondants rejettent l'IA tandis que 30 % l'acceptent. La prise de conscience des avantages potentiels de l'IA est tempérée par les craintes face aux risques. Les gens sont plus enclins à embrasser les avancées de l'IA lorsqu'ils sont guidés par des experts et assurés de garder le contrôle sur leurs implications.
Ainsi, l'avenir passe non seulement par des réponses rapides aux développements de l'IA, mais aussi par une vision équilibrée des conséquences à long terme. Comme l'a dit Roy Amara, « Nous avons tendance à surestimer l'effet d'une technologie à court terme et à le sous-estimer à long terme. »
Malgré des explorations et des essais en cours, le succès généralisé de l'IA n'est pas garanti. Rumman Chowdhury, PDG de l'organisation à but non lucratif Humane Intelligence, a prédit un imminent « creux de désillusion » en 2024, où les attentes pourraient ne pas s'aligner avec la réalité.
Cette année pourrait s'avérer cruciale pour évaluer le potentiel transformateur de l'IA. Alors que les organisations explorent l'IA générative pour un usage personnel et professionnel, il est essentiel de relier l'excitation technologique à une valeur tangible. Selon Julie Sweet, PDG d'Accenture, les ateliers proposés aux dirigeants de haut niveau représentent des étapes indispensables pour réaliser le potentiel de l'IA.
En naviguant dans le paysage complexe de l'IA, la prise de décision prudente et la pensée innovante seront essentielles pour garantir que l'IA amplifie le potentiel humain tout en préservant nos valeurs et notre intégrité communes. Il nous incombe de façonner un avenir où l'IA enrichit l'expérience humaine plutôt que de la dicter.
Classement
