FTC, 미국 저작권청에 보낸 이례적인 보고서에서 AI 기술 비판

미국 저작권청은 인공지능(AI)에 의해 생성된 창작물은 인간 저자가 없기 때문에 일반적으로 저작권 보호를 받을 수 없다고 꾸준히 밝혀왔습니다. 2023년 8월부터 해당 기관은 AI 연구를 진행하고 있으며, 연방거래위원회(FTC)로부터의 의견을 포함해 공공의 의견을 받고 있습니다. FTC는 일반적으로 소비자 보호와 경쟁 문제에 중점을 두기 때문에 저작권에 대한 논의는 이례적입니다.

비평가들은 FTC가 권한을 초과하고 있으며, 특정 창작물의 사용을 허락 없이 가능하게 하는 "공정 사용" 원칙을 위태롭게 하고 있다고 주장합니다. 최근 FTC는 AI 개발로 인해 저작권 침해 및 소비자 기만 위험이 존재한다고 경고하였습니다. 생성적 AI가 "예술가의 얼굴, 목소리, 공연을 허가 없이 복제할 수 있다"며, 소비자들에게 진정한 창작자에 대한 오해를 초래할 수 있음을 지적했습니다. 또한 AI 시스템이 "무단 복제된 콘텐츠"를 기반으로 훈련되는 경우가 많다고 강조했습니다.

FTC는 저작권 침해와 관련하여, 무단 자료의 사용 또는 남용이 FTC 법 제5조에 따라 불공정 행위가 될 수 있다고 언급했습니다. 오픈AI와 앤트로픽과 같은 주요 AI 기업들은 훈련 데이터에 저작권이 있는 콘텐츠를 사용했다는 이유로 소송을 받고 있습니다. FTC는 AI가 자신이 사용한 자료가 저작권으로 보호되고 있는 경우 저작권을 침해할 위험이 있다고 우려했습니다.

또한, 소비자들의 저작권에 대한 기대와 실제 저작자 간의 불일치로 인해 소비자에게 해를 끼칠 수 있다고 경고했습니다. "불공정한 경쟁 방식"에 대한 우려도 제기되었으며, 강력한 기업들이 AI를 사용해 경쟁을 해칠 수 있다는 점이 내포되어 있습니다.

흥미롭게도, 최근 법원 사건에서는 AI 시스템을 훈련하기 위한 콘텐츠 스크래핑이 공정 사용 방어를 주장하는 사례가 있었습니다. 이는 저작권 법에 따라 허용되는 행동이 소비자 보호 법과는 충돌할 수 있음을 시사합니다. FTC는 "기존 법에서 AI 면제는 없다"고 강조하며, 미국 소비자를 불공정하거나 기만적인 행위로부터 보호하기 위한 전권을 행사할 것을 다짐했습니다.

FTC의 의견은 최근 라운드 테이블에서 창의적 전문가들이 표현한 우려와 일치하며, 예술가와 음악가들이 자신의 작품을 무단으로 사용하지 못하도록 규제하는 방안을 지지했습니다. 그러나 비평가들은 FTC의 접근 방식을 문제 삼고 있습니다. 챔버 오브 프로그레스의 CEO 아담 코바체비치는 FTC의 규약이 저작권을 언급하지 않으며, 저작권 문제는 전통적으로 법원에서 다뤄진다고 지적했습니다. 그는 FTC 의장 리나 칸의 주장이 법적인 저작권 행동이 FTC 법을 위반할 수 있다는 주장은 해당 기관의 범위를 확대하려는 노력을 반영한다고 주장했습니다.

코바체비치는 공정 사용의 중요성을 반독점 정책의 일환으로 강조하며, 창업자들이 저작권 비용의 부담 없이 혁신할 수 있도록 하는 공정 사용 권리가 중요하다고 언급했습니다. FTC가 공정 사용 원칙을 언급했지만, 저작권 법 준수가 소비자 보호 문제로부터 면책을 보장하지는 않는다고 강조했습니다. 그는 FTC가 공정 사용과 반독점 정책 간의 관계를 고려하지 않았다고 주장했습니다.

이러한 지속적인 논의는 저작권과 소비자 보호 법 간의 복잡한 관계를 강조하며, 규제기관들이 AI의 빠른 발전에 대응하고 있습니다. FTC는 생성 모델의 영향을 지켜보려 노력하지만, 일부 이해관계자들은 기관이 권한을 남용하고 있다고 믿고 있습니다. 올바른 균형을 찾기 위해서는 소비자 복지와 창작 유인이 AI 중심 시장에서 어떻게 교차하는지를 세밀하게 분석해야 합니다. 논의가 진행됨에 따라 AI 개발자는 저작권 및 소비자 보호 법의 의무를 평가해야 할 것입니다.

높은 이해 관계와 불확실한 법적 환경 속에서 기업들은 저작권이 있는 자료의 무단 사용으로 인해 소비자와 창작자에게 발생할 수 있는 잠재적 피해를 적극적으로 다루어야 합니다. 권리를 존중하고 오해를 불러일으키는 출력을 방지하는 윤리적인 AI 관행을 유지하는 것은 변화하는 규제 속에서 명성과 공공 신뢰를 높이는 데 기여할 것입니다.