伊隆·馬斯克與OpenAI之間的爭論：法律專家的深度見解

Home AI新聞伊隆·馬斯克與OpenAI之間的爭論：法律專家的深度見解

伊隆·馬斯克在加州對OpenAI、首席執行官山姆·奧特曼和總裁格雷格·布羅克曼提出的訴訟，引發了法律專家的熱烈討論。該訴訟涉及違反合同、違反信義義務和不公平競爭等指控，重點在於OpenAI在開發通用人工智慧（AGI）時，是否優先考慮盈利而忽視了服務公共利益的責任。

法律分析師安娜特·阿隆-貝克（Case Western University公司法副教授）和詹姆士·德納羅（CipherLaw首席技術官及律師）針對此案提供了深入見解。德納羅指出，馬斯克的目的是迫使OpenAI開源其研究和技術。在OpenAI創立之初，馬斯克作為財務贊助者，期望組織能夠保持開源的精神。不過，德納羅表示，將這些模糊的期待強制化為正式合同將面臨挑戰。

他詢問道：“例如，是否有雙方協議OpenAI絕對不能開發專有的盈利產品？或者它是否可以同時運作開源和閉源技術？” 德納羅指出，法院可能難以將這些缺乏明確範圍和時間限制的非正式協議解釋為具有法律約束力的合同。他將違約索賠描述為“尚不明確”，認為所謂的‘創始協議’更多是一種廣泛的共識，而非明確的合同。

儘管馬斯克對OpenAI表達了不滿，但德納羅認為，基本協議不太可能禁止OpenAI尋求盈利機會。儘管如此，馬斯克提出了一個引人注目的政策論點：如果一家非營利公司能在利用公共捐款的同時轉型為盈利模式，這可能對科技初創企業產生不利影響。雖然法院可能無法處理企業結構變化和知識產權轉移的複雜性，但該情況引發了重大法律和政策考量。

阿隆-貝克則指出馬斯克的動機，強調作為競爭對手X.ai的創始人，他有明確的“破壞”OpenAI的動機。她對此次訴訟能夠獲得同情的審理表示懷疑，建議應在OpenAI企業註冊地特拉華州提起訴訟。馬斯克似乎在避免特拉華州的訴訟，因為其過去的判決不利，這可能導致管轄權衝突，並最終上升到最高法院。

無論訴訟地點如何，德納羅強調“握手和個人期望在法院執行的難度眾所周知”。最終，馬斯克對OpenAI的訴訟結果將取決於這些非正式協議是否能被解釋和執行，這對OpenAI而言具有重大意義。

五種人工智慧加強對抗針對DevOps團隊供應鏈攻擊的安全性的方法

伊隆·馬斯克對OpenAI提起訴訟，指控其違反創始原則