視覺藝術家在對抗AI公司的著作權案件中慶祝向前的進展
一群視覺藝術家在對幾家領先的AI影像和視頻生成公司的集體訴訟中獲得了重要的進展。法官裁定,他們的著作權侵權案件可以進入取證階段,這將進一步檢視這些公司的業務做法。
案件概覽
該訴訟於2023年1月以案件編號3:23-cv-00201-WHO提交,經歷多次修訂,某些指控已被駁回,包括最近一天內的幾項。
參與藝術家
尋求正義的藝術家包括薩拉·安德森(Sarah Andersen)、凱莉·麥克基南(Kelly McKernan)、卡拉·奧爾提斯(Karla Ortiz)、霍克·索斯沃斯(Hawke Southworth)、格熱戈日·魯特科斯基(Grzegorz Rutkowski)、格雷戈里·曼切斯(Gregory Manchess)、杰拉德·布羅姆(Gerald Brom)、張婧娜(Jingna Zhang)、朱莉亞·凱(Julia Kaye)和亞當·艾利斯(Adam Ellis)。他們指控Midjourney、Runway、Stability AI及DeviantArt未經允許使用開源的Stable Diffusion AI模型,違反著作權法,該模型據稱是在他們的著作權作品上進行訓練的。
法官裁決
加州北區法院法官威廉·H·奧里克(William H. Orrick)裁定,關於誘導侵權的指控足夠重要,可以推進本案的進行。取證階段將允許藝術家的法律團隊獲取AI公司的內部文件,有望揭示其訓練數據集和運營方式。奧里克表示:“本案指稱Stable Diffusion在很大程度上是基於受著作權保護的作品,這是系統錯誤還是故意為之將在後續審理中檢視。指控足夠強大,足以繼續進行。”
藝術家的反應
凱莉·麥克基南在社交媒體上表達了她的興奮,稱:“法官允許我們的著作權主張繼續!這對我們來說是一個巨大的勝利。我對我們的法律團隊和其他原告感到非常自豪!”
卡拉·奧爾提斯補充道:“不僅是我們的著作權主張得以推進,這項裁決也使使用Stable Diffusion模型的公司面臨著作權侵權的風險。”
技術與法律背景
該訴訟主張Stable Diffusion是使用LAION-5B數據集開發的,該數據集包含超過50億張從互聯網上抓取的圖像。然而,數據集本身僅包括鏈接和描述,這意味著AI公司必須獨立收集實際圖像以訓練其模型。
AI公司的回應
儘管原告取得了一定進展,奧里克法官駁回了他們根據《數字千年著作權法》(DMCA)的指控,該法案保護對數字版權管理的繞過。Midjourney試圖主張其模型對於先前作品的“功能性”元素的依賴不應被視為著作權侵權。
藝術家們聲稱Stable Diffusion使用了一種稱為“CLIP引導擴散”的技術,該技術利用提示(包括藝術家的名字)生成圖像。這一神經網絡是由OpenAI開發的,能夠識別與文本配對的視覺物體,從而有助於創建訓練數據集。
奧里克指出,Midjourney利用藝術家名字和特徵的方式,可能支持原告的商業外觀侵權主張,這表明Midjourney的做法可能違反著作權法。
展望未來
隨著案件的推進,AI藝術生成器如何為其訓練做法和模型輸出辯護將至關重要。這起里程碑式的訴訟引發了有關迅速發展的AI領域中著作權的重要問題。
閱讀完整裁決。