近期，Elon Musk對OpenAI、CEO Sam Altman及總裁Greg Brockman提出訴訟，其中關鍵詞“非營利”出現了17次，“董事會”62次，以及“AGI”更是高達66次。這起訴訟指控違約、違反受託責任及不公平競爭，重點在於OpenAI在發展人工通用智能（AGI）時，優先考量盈利和商業利益，未能履行其作為非營利機構服務公共利益的使命。
這一法律糾紛源於2023年11月17日，董事會突然罷免Altman的決定，引發了來自包括Microsoft在內的投資者的激烈反對，並促使眾多OpenAI員工表達對Altman的支持，最終導致他迅速復職及部分董事會成員的解職。
批評者指出，作為OpenAI共同創辦人的Musk，現今透過其初創公司X.ai與OpenAI競爭，可能缺乏客觀性。然而，當前的核心問題是：與AGI相關的治理問題如何引發這場法律風暴？
OpenAI的非營利結構再次受到質疑。訴訟詳細說明了OpenAI的創立背景：Musk、Altman和Brockman於2015年創辦這個非營利AI實驗室，目的是“為人類利益，而非盈利動機”發展AGI。然而，Musk聲称到2023年，Altman和Brockman已違背這一創始協議，在Altman被罷免及隨後復職的過程中發生了“明顯違約”。
OpenAI獨特的非營利及限利結構使情況變得更加複雜。儘管其利潤子公司由非營利機構“完全控制”，並必須遵循其使命，但訴訟引入了一個錯綜複雜的實體網絡，包括OpenAI, Inc.（非營利機構）及多個利潤子公司，如OpenAI, LP及OpenAI LLC。
Microsoft作為OpenAI非營利董事會的非投票成員的角色也引發關注。如之前文章所述，OpenAI的非營利董事會負責判斷何時達成AGI，這被定義為在重要經濟任務上表現超越人類的高度自主系統。一旦認定達成AGI，其能力將超出Microsoft的商業協議範疇，尤其在Microsoft為非投票成員的情況下，董事會的公正性受到嚴重質疑。
Musk的訴訟主張Altman和Brockman與Microsoft合謀操控董事會成員構成，導致關鍵成員如首席科學家Ilya Sutskever的解職。他認為新任命的董事會缺乏足夠的AI專業知識，無法獨立判斷AGI何時達成，這可能造成重大利益衝突。
對於OpenAI的非營利地位的質疑，不僅是Musk一人。公共公民組織總裁Robert Weissman也對OpenAI的運作完整性表達了擔憂。他的倡導組織最近敦促加州檢察總長調查OpenAI是否在其以盈利為驅動的子公司的影響下偏離了非營利的使命。
法律專家也贊同Musk的觀點。律師James Denaro表示，從為公共利益而設計的非營利機構轉變為營利實體，對科技行業構成了一個“問題性的范式轉變”。
企業法學者Anat Alon-Beck指出，OpenAI的結構問題在訴訟的出現中扮演了重要角色。她批評該機構非常規框架下的受託責任模糊，隨著OpenAI與Microsoft的關係加深，治理及合規問題持續受到監管機構的關注。
總結來說，OpenAI的複雜結構及其帶來的治理挑戰是這場法律爭端的核心，突顯了在不斷演變的人工智慧領域中，非營利使命與盈利壓力之間的張力。
排行榜
