藝術家慶祝：對抗 AI 圖像生成器的版權侵權案件取得進展

Home AI新聞藝術家慶祝：對抗 AI 圖像生成器的版權侵權案件取得進展

視覺藝術家在對抗AI公司的著作權案件中慶祝向前的進展

一群視覺藝術家在對幾家領先的AI影像和視頻生成公司的集體訴訟中獲得了重要的進展。法官裁定，他們的著作權侵權案件可以進入取證階段，這將進一步檢視這些公司的業務做法。

案件概覽

該訴訟於2023年1月以案件編號3:23-cv-00201-WHO提交，經歷多次修訂，某些指控已被駁回，包括最近一天內的幾項。

參與藝術家

尋求正義的藝術家包括薩拉·安德森（Sarah Andersen）、凱莉·麥克基南（Kelly McKernan）、卡拉·奧爾提斯（Karla Ortiz）、霍克·索斯沃斯（Hawke Southworth）、格熱戈日·魯特科斯基（Grzegorz Rutkowski）、格雷戈里·曼切斯（Gregory Manchess）、杰拉德·布羅姆（Gerald Brom）、張婧娜（Jingna Zhang）、朱莉亞·凱（Julia Kaye）和亞當·艾利斯（Adam Ellis）。他們指控Midjourney、Runway、Stability AI及DeviantArt未經允許使用開源的Stable Diffusion AI模型，違反著作權法，該模型據稱是在他們的著作權作品上進行訓練的。

法官裁決

加州北區法院法官威廉·H·奧里克（William H. Orrick）裁定，關於誘導侵權的指控足夠重要，可以推進本案的進行。取證階段將允許藝術家的法律團隊獲取AI公司的內部文件，有望揭示其訓練數據集和運營方式。奧里克表示：“本案指稱Stable Diffusion在很大程度上是基於受著作權保護的作品，這是系統錯誤還是故意為之將在後續審理中檢視。指控足夠強大，足以繼續進行。”

藝術家的反應

凱莉·麥克基南在社交媒體上表達了她的興奮，稱：“法官允許我們的著作權主張繼續！這對我們來說是一個巨大的勝利。我對我們的法律團隊和其他原告感到非常自豪！”

卡拉·奧爾提斯補充道：“不僅是我們的著作權主張得以推進，這項裁決也使使用Stable Diffusion模型的公司面臨著作權侵權的風險。”

技術與法律背景

該訴訟主張Stable Diffusion是使用LAION-5B數據集開發的，該數據集包含超過50億張從互聯網上抓取的圖像。然而，數據集本身僅包括鏈接和描述，這意味著AI公司必須獨立收集實際圖像以訓練其模型。

AI公司的回應

儘管原告取得了一定進展，奧里克法官駁回了他們根據《數字千年著作權法》（DMCA）的指控，該法案保護對數字版權管理的繞過。Midjourney試圖主張其模型對於先前作品的“功能性”元素的依賴不應被視為著作權侵權。

藝術家們聲稱Stable Diffusion使用了一種稱為“CLIP引導擴散”的技術，該技術利用提示（包括藝術家的名字）生成圖像。這一神經網絡是由OpenAI開發的，能夠識別與文本配對的視覺物體，從而有助於創建訓練數據集。

奧里克指出，Midjourney利用藝術家名字和特徵的方式，可能支持原告的商業外觀侵權主張，這表明Midjourney的做法可能違反著作權法。

展望未來

隨著案件的推進，AI藝術生成器如何為其訓練做法和模型輸出辯護將至關重要。這起里程碑式的訴訟引發了有關迅速發展的AI領域中著作權的重要問題。

閱讀完整裁決。