أنتروبيك تستجيب لناشري الموسيقى في دعوى حقوق الطبع والنشر المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، حيث تتهمهم بـ "السلوك الإرادي".

أنتروبك، الشركة الرائدة في مجال الذكاء الاصطناعي التوليدي، قدمت مؤخرًا ردًا قانونيًا يتحدى دعاوى انتهاك حقوق الطبع والنشر التي قدمها ائتلاف من ناشري الموسيقى، بما في ذلك كونكورد ويونيفرسال وABKCO، ضد روبوت المحادثة الخاص بها، كلاود (الذي تم استبداله الآن بكلاود 2).

في خريف عام 2023، بدأ ناشرو الموسيقى هؤلاء دعوى قضائية فيدرالية في تينيسي، حيث زعموا أن أنتروبك قامت بشكل غير قانوني باستخراج كلمات الأغاني من الإنترنت لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي لديها، مما أدى إلى إعادة إنتاج كلمات محمية بحقوق الطبع والنشر في تفاعلات روبوت المحادثة.

ردًا على طلب إصدار أمر زجري أولي، والذي يتطلب من أنتروبك وقف توافر كلاود، أعادت الشركة التأكيد على الحجج الشائعة في نزاعات حقوق الطبع والنشر المتعلقة بالذكاء الاصطناعي. تصر شركات الذكاء الاصطناعي التوليدي، مثل أنتروبك وأوبن إيه آي، على أن استخدامهم للبيانات المتاحة للجمهور، بما في ذلك المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر، يقع تحت مبدأ الاستخدام العادل، وهو مبدأ قانوني قد يتم اختباره قريبًا أمام المحكمة العليا.

تأثير ضئيل لكلمات الأغاني في بيانات التدريب

تدعي أنتروبك أن استخدامها لكلمات الأغاني الخاصة بالمدعين هو "تحويلي"، حيث يضيف غرضًا وطابعًا جديدًا للأعمال الأصلية. مشيرةً إلى مدير الأبحاث جاريد كابلان، يركز الملف على أن هدفهم هو بناء مجموعة بيانات تُعلم الشبكة العصبية اللغات البشرية.

وتؤكد الشركة أيضًا أن تضمين كلمات الأغاني يمثل "جزءًا ضئيلًا جدًا" من بيانات التدريب العامة، مما يجعل من غير المجدي ماليًا الحصول على تراخيص للنصوص الواسعة المطلوبة لتدريب نماذج مثل كلاود. وتبرز أن الترخيص الشامل لمليارات مقتطفات البيانات عبر أنواع موسيقية متنوعة هو أمر غير عملي لأي كيان.

وجهة نظر فريدة في حجة أنتروبك هي الادعاء بأن المدعين شاركوا في "سلوك إرادي"، مما يثبت المسؤولية المباشرة عن الانتهاك. في هذا السياق، تقترح أنتروبك أن ناشري الموسيقى، من خلال جهدهم المستهدف لإثارة إنتاج كلمات الأغاني من كلاود، قد سيطروا بشكل فعال على توليد المحتوى المزعوم أنه مُخلاً، مما يبعد المسؤولية عن أنتروبك.

التشكيك في الأذى الذي لا يمكن إصلاحه

بالإضافة إلى تحدي المسؤولية عن حقوق الطبع والنشر، تجادل أنتروبك بأن المدعين فشلوا في إثبات وجود أذى غير قابل للإصلاح. يشيرون إلى عدم كفاية الأدلة على انخفاض إيرادات التراخيص منذ إطلاق كلاود، مشيرين إلى أن الناشرين أنفسهم يعتقدون أن التعويض المالي يمكن أن يعالج أي ضرر مزعوم—مما يتناقض مع ادعاءاتهم بأضرار غير قابلة للإصلاح.

تدعي أنتروبك أن الطلب بإصدار أمر زجري ضد نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها هو طلب غير مبرر نظرًا للضعف في الأدلة على الأذى غير القابل للإصلاح. كما تلاحظ أن أي ما نتج سابقًا من كلمات الأغاني كان "خللاً" غير مقصود، قد تم حله من خلال تطبيق تدابير جديدة لمنع حدوثها مستقبلاً.

تدعي الشركة أن طلب المدعين هو طلب واسع بشكل مفرط، حيث يسعى لمنع ليس فقط الأعمال الـ500 المحددة في القضية ولكن أيضًا ملايين الأعمال الإضافية التي يزعمون أن لديهم سيطرة عليها.

كما تتحدى أنتروبك المكان الذي تم فيه رفع الدعوى، مشيرة إلى أن الدعوى قدمت بشكل غير صحيح في تينيسي، حيث أن عملياتها مستندة في كاليفورنيا، ولم تحدث أي من الأنشطة المزعومة داخل تينيسي. تنص شروط الخدمة الخاصة بهم على أن النزاعات ستُنظر في محاكم كاليفورنيا.

معركة حقوق الطبع والنشر المستمرة

تزداد حدة الصراع حول حقوق الطبع والنشر في قطاع الذكاء الاصطناعي التوليدي المتطور. انضم العديد من الفنانين إلى دعاوى قضائية ضد نماذج الإبداع التوليدي مثل ميدجورني ودال-إي من أوبن إيه آي، مما يضيف مزيدًا من الأدلة على انتهاك حقوق الطبع والنشر. مؤخرًا، رفعت صحيفة نيويورك تايمز دعوى قضائية ضد أوبن إيه آي ومايكروسوفت لاستخدام محتواها بدون إذن في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي، مطالبةً بمليارات التعويضات ومطالبة بتدمير أي نماذج ذكاء اصطناعي تستخدم موادها.

استجابةً لهذه التوترات، ظهرت مجموعة غير ربحية تُدعى "مُدربون بشكل عادل"، تدافع عن الحصول على شهادة بيانات مرخصة لمواد تدريب الذكاء الاصطناعي، بدعم من ناشري الموسيقى مثل كونكورد ويونيفرسال.

علاوة على ذلك، وعدت الشركات الكبرى، بما في ذلك أنتروبك وجوجل وأوبن إيه آي، بتقديم حماية قانونية لمستخدمي المحتوى الذكي المولد. على الرغم من أن المبدعين لا يزالون ثابتين في معاركهم القانونية، بما في ذلك قضية سارة سيلفرمان ضد أوبن إيه آي، سيتعين على المحاكم التنقل خلال تعقيدات التطورات التكنولوجية مقابل الحقوق التشريعية.

مع تصاعد التدقيق التنظيمي حول ممارسات تنقيب البيانات، قد تشكل نتائج الدعاوى المستمرة وجلسات الاستماع في الكونغرس مستقبل حماية حقوق الطبع والنشر في سياق الذكاء الاصطناعي التوليدي. تبقى الخطوات التالية غير مؤكدة، لكن تقديم أنتروبك الأخير يشير إلى أن شركات الذكاء الاصطناعي التوليدي تتجمع حول دفاعات محددة على أساس الاستخدام العادل والأذى. حتى الآن، لم ينجح أي مدعٍ لحقوق الطبع والنشر في الحصول على أمر زجري أولي في مثل هذه النزاعات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، وتهدف أنتروبك إلى الحفاظ على هذا الاتجاه مع تطور هذه الدراما القانونية.