Ich habe die KI-Schreibwerkzeuge von Apple auf meinem iPhone getestet: Das habe ich entdeckt.

Apple: Ein Praktischer Ansatz zur Innovation

„Apple macht die Dinge praktisch.“ Oder: „Apple ist spät dran, weil es die Technologie perfektioniert.“ „Würdest du lieber der Erste oder der Beste sein?“ Das sind nur einige Aussagen, die oft hitzige Diskussionen auf Reddit oder in sozialen Medien entfachen, insbesondere wenn die Nutzer nach einem Aufreger suchen. Doch in diesen Meinungen liegt ein Kern der Wahrheit, denn viele Innovationen benötigen Jahre, wenn nicht Jahrzehnte, um entwickelt zu werden. Ein beispielhaftes Projekt ist Apple Intelligence, das als Apples Antwort auf den wachsenden Trend der generativen KI angesehen wird.

Apple Intelligence feierte letzten Monat mit dem Entwickler-Beta von iOS 18.1 seine Premiere und bot den Nutzern die erste Möglichkeit, es auszuprobieren. Ich habe direkt losgelegt.

Apple hat eine lange Geschichte im Bereich KI. Ein kurzer Überblick über diesen Weg zeigt, wie weit wir gekommen sind. Erinnern Sie sich an das Apple Newton MessagePad? Seine umstrittene Handschriftenerkennung, intern als Rosetta bekannt, wurde 1995 eingeführt, nachdem Apple-Ingenieur Steve Salomon sie 1987 konzipiert hatte. Diese Technologie basierte auf den frühen Grundlagen neuronaler Netzwerke, unterstützt durch Segmentierung und ein Sprachmodell, das Wörterbücher und probabilistische Grammatik verwendete. Kommt Ihnen das bekannt vor? Das war die frühe KI in Aktion—ähnlich den Begriffen, die heute in sozialen Medien kursieren.

Bis 2014 wandelte Apple Siri, um maschinelles Lernen zu nutzen, wie tief neuronale Netzwerke, natürliche Sprachverarbeitung und convolutional neural networks, ganz ohne großes Aufsehen. Diese Entwicklung zeigt, dass selbst die eher obskuren Apple-Produkte seit Jahren modernste KI-Technologien verwenden. Ob es darum geht, Erinnerungsfilme aus Ihren besten Fotos zu erstellen oder sich an Ihre Nutzungsmuster anzupassen, um die Akkulaufzeit zu verlängern, maschinelles Lernen ist seit geraumer Zeit ein integraler Bestandteil der iPhone-Erfahrung.

Die Einführung von Apple Intelligence scheint ein strategischer Schritt zu sein, um die besorgten Aktionäre zu beruhigen, die sich aufgrund der wachsenden Aufmerksamkeit für KI-Tools, die auf verschiedenen Plattformen angepriesen werden, Sorgen machten. Daher überrascht es nicht, dass die Ankündigung auf der WWDC 2024 nicht viel Aufregung hervorrief. Apple verfolgt einen praktischen Ansatz und präsentiert es als „KI für alle“.

Apple Intelligence bietet eine Vielzahl von Funktionen. Es kann Websites zusammenfassen, Benachrichtigungen intelligent verwalten, Bilder generieren und mehr. Ein zentraler Fokus liegt auf der Verbesserung der Schreibfähigkeiten durch Apples neue Schreibwerkzeuge—eine Suite von Funktionen, die Ihnen helfen soll, Gedanken klar auszudrücken. Das war mein Hauptanliegen, während ich Apple Intelligence erkundete. Hier sind meine ersten Eindrücke.

„Überall zählen Worte“, lautet Apples Slogan für die Schreibwerkzeuge. Ist er effektiv? Es funktioniert, aber ich würde mich nicht auf es für berufliche Aufgaben verlassen. Es gibt einige wesentliche Probleme. Erstens verfehlt es oft den Kern der Botschaft. Zweitens bringt es zahlreiche ethische Herausforderungen mit sich. Als ich es beispielsweise verwendete, um eine E-Mail an einen Akademiker zu entwerfen, der um Expertenrat bat, lieferte Apple Intelligence eine grammatikalisch einwandfreie Überarbeitung, übersah jedoch völlig die zwei relevantesten Punkte, die ich ansprechen wollte.

Das war meine erste Erfahrung mit den Schreibwerkzeugen. Leider verbesserte sich die Situation nicht. Nachdem ich den Inhalt ausgewählt und die Voreinstellung „Professionell“ gewählt hatte, erwartete ich, dass Apple Intelligence den Ton meiner Nachricht verbessern würde. Stattdessen ließ es das Hauptthema weg und änderte die Anfrage komplett. Meine ursprüngliche E-Mail handelte von der Planung eines Interviews und der Bitte um Forschungsempfehlungen; die Antwort lautete: „Ich schreibe, um mein Interesse an der Möglichkeit eines Praktikums bei Ihrer angesehenen Institution auszudrücken.“ Apples Zusammenfasser übersieht konsequent wichtige Details, insbesondere bei den Funktionen Zusammenfassung, Kernpunkte und Liste in der Schreibwerkzeug-Suite. Die Mängel zeigen sich sowohl in Apples eigenen Apps als auch auf Drittanbieter-Plattformen wie Gmail.

Zum Beispiel versuchte ich, eine E-Mail zusammenzufassen, die eine Auktion von Vintage-Apple-Artikeln, die mit Steve Jobs in Verbindung stehen, betraf. Während das herausragende Objekt ein funktionierender Apple-1-Computer war, konnte die Schreibwerkzeuge diesen entscheidenden Punkt nicht erfassen. Im Gegensatz dazu konnte eine E-Mail-Zusammenfassung, die ich von Shortwave, einer E-Mail-App, die das neueste GPT-4-Modell von OpenAI verwendet, erhielt, die bedeutendsten Details des dichten Textes genau identifizieren.

Die Schreibwerkzeuge von Apple zeigen zwar geringfügige Verbesserungen bei längeren Notizen, übersehen jedoch immer noch häufig entscheidende Elemente. Dies könnte damit zusammenhängen, wie Apple die angemessene Länge für eine „Zusammenfassung“ definiert, während es notwendige Details für die Prägnanz abwägt. Ein weiterer Nachteil liegt in der fehlenden Anpassbarkeit; es gibt keine manuellen Anpassungsoptionen im Schreibwerkzeug-Kit. Apples Interpretation dessen, was „freundlich“ ist, könnte für einige Nutzer fehl am Platz sein.

Erwägen Sie Alternativen wie Paragraph AI, ein von GPT betriebenes Schreibwerkzeug, das als mobile Tastatur und Browsererweiterung verfügbar ist. Es bietet Schieberegler zur Anpassung des Schreibstils über verschiedene Voreinstellungen wie informell/formell und freundlich/durchsetzungsfähig. Zudem kann es Absätze in Listen, Textnachrichten, E-Mails und vollständige Artikel umwandeln und dabei die Wortanzahl anpassen. Das gesamte System funktioniert nahtlos.

Es gibt sicherlich Wachstumspotenzial. Da sich das Tool noch in der Beta-Phase befindet, sind einige Unvollkommenheiten zu erwarten. Apple mangelt es nicht an Ressourcen—im letzten Quartal wurden rund 29 Milliarden Dollar an operativem Cashflow gemeldet—oder an erstklassigen Talenten. Das bedeutet, dass Apple Intelligence vor der umfassenden Markteinführung signifikante Verbesserungen erwarten kann.

Trotz der Versprechen von Apple Intelligence, fortschrittliche Funktionen zu bieten, werden nicht alle Features auf lange Sicht für den Mainstream-Nutzer ansprechend sein. Funktionen wie Genmojis und die sofortige Erstellung benutzerdefinierter Bilder klingen zwar aufregend, werden jedoch möglicherweise nicht im Alltag genutzt. Mein jugendlicher Bruder könnte Freude daran haben, aber für ihn ist die vorhandene Auswahl an animierten GIFs und Emojis ausreichend für lebhafte Chats, ohne dass er auf aufwendige, KI-generierte Bilder angewiesen ist. Benutzerdefinierte Bilder haben vielleicht gelegentliche Vorteile, ersetzen jedoch nicht den schlagfertigen Witz, der für lebhafte Gespräche entscheidend ist.

E-Mail-Zusammenfassungen sind sicherlich praktisch, aber seien wir ehrlich—sie sind für ernsthafte Kommunikation gedacht. Während wir E-Mail für Aufgaben wie berufliche Korrespondenz, akademische Diskussionen und Finanzen nutzen, richten sich Plattformen wie iMessage und WhatsApp an den sozialen Austausch. Die potenziellen Risiken von Missverständnissen durch KI in solchen ernsthaften Kontexten sind besorgniserregend. Auch die Anpassung intelligenter Benachrichtigungen wirft Unsicherheiten auf; ich bevorzuge es, meine Einstellungen pro App anzupassen, anstatt der KI zu überlassen, was während der Fokussierungsstunden wichtig ist.

Auf den ersten Blick scheinen die Schreibwerkzeuge den praktischsten Wert innerhalb der Apple Intelligence-Suite zu bieten. Sie bringen jedoch ethische Bedenken mit sich. In den letzten Monaten habe ich die Ethik der KI-Implementierung mit verschiedenen Redakteuren diskutiert, und viele sind skeptisch gegenüber der Integration in redaktionelle Prozesse—die meisten vermeiden es, KI in die Erstellung von Geschichten, vom Entwurf bis zur Bearbeitung, einzubeziehen.

Für wen ist das Schreibwerkzeug-Paket also wirklich gedacht? Ich bin mir unsicher. Als Reporter habe ich Schwierigkeiten, seinen Nutzen zu erkennen, angesichts der damit verbundenen ethischen Fragen. In meiner anderen Rolle als witziger Kommentator auf Reddit und Slack werde ich nie klein beigeben, dass KI mich im Witz übertrumpfen kann, besonders wenn sie weniger zuverlässig ist als meine eigenen Gedächtnislücken. Es gibt wahrscheinlich eine Demografie, die ein unbeschwerteres Leben führt und davon profitieren kann. Doch in dieser Phase fühlt sich Apple Intelligence’s Schreibwerkzeuge wie ein hastiger Versuch an, aufzuholen. Der positive Aspekt ist, dass Apple ausreichend Zeit hat, das Tool vor der öffentlichen Einführung zu verfeinern, und das Unternehmen hat einen herausfordernden Weg vor sich.