KI-Startup Behauptet, dass das Scraping Aller Online-Songs 'Fair Use' Darstellt

Im Falle einer Klage bestreiten die meisten Tech-Unternehmen in der Regel jegliches Fehlverhalten und versuchen, ihre Handlungen als rechtmäßig darzustellen. Doch die Musik-AI-Startups Udio und Suno gehen einen anderen Weg: Sie gestehen offen die Praktiken ein, wegen derer sie verklagt werden.

Im Juni reichten Universal Music Group, Warner Music Group und Sony Music Group Klagen gegen Udio und Suno ein und warfen den Unternehmen vor, ihre KI-Modelle durch das Abrufen urheberrechtlich geschützter Materialien aus dem Internet trainiert zu haben. In einem jüngsten Gerichtsdokument gab Suno zu, dass seine neuronalen Netzwerke tatsächlich urheberrechtlich geschütztes Material nutzen, und erklärte: "Es ist kein Geheimnis, dass die Zehntausenden von Aufnahmen, mit denen das Modell von Suno trainiert wurde, vermutlich Aufnahmen enthalten, deren Rechte den Klägern in diesem Fall gehören." Das Unternehmen wies darauf hin, dass seine Trainingsdaten "praktisch alle Musikdateien von angemessener Qualität umfassen, die im offenen Internet zugänglich sind", was Millionen unautorisierter Songs einschließen könnte.

Suno argumentiert, dass dieses Abrufen unter das Prinzip der fairen Nutzung im Urheberrecht fällt. "Es ist faire Nutzung, eine Kopie eines geschützten Werkes im Rahmen eines technologischen Prozesses zu erstellen, der der Öffentlichkeit unsichtbar ist, um ein neues, nicht verletzendes Produkt zu schaffen", so die Erklärung. Das Unternehmen behauptet, dass die KI-generierten Musikstücke keine Samples aus diesen Werken enthalten und der Einsatz urheberrechtlich geschützten Materials zur Ausbildung seines KI-Modells zulässig sei.

Als Reaktion darauf verurteilte die Recording Industry Association of America (RIAA), die die Klage eingereicht hat, die Handlungen der Beklagten als "umgehende und irreführende". Ein Sprecher erklärte: "Ihr industriell betriebener Verstoß qualifiziert sich nicht als 'faire Nutzung'. Es gibt nichts Fairness in dem Diebstahl der Lebensarbeit eines Künstlers, in dem Extrahieren seines Grundwerts und dem Wiederverpacken, um direkt mit den Originalen zu konkurrieren. Die Beklagten hatten einen rechtskonformen Weg zum Markt – die Einholung der Zustimmung vor der Nutzung ihrer Arbeit, wie viele Wettbewerber es getan haben. Dieser unfaire Wettbewerb steht direkt im Fokus dieser Fälle."

Most people like

Find AI tools in YBX