Die Musikgiganten Universal Music Group (UMG), Sony Music Entertainment und Warner Music Group haben gemeinsam Klage gegen die Unternehmen Suno und Udio eingereicht, die auf die Verletzung von Urheberrechten hinweisen. Diese Klage ist Teil eines wachsenden Trends, der rechtliche Schritte gegen neuartige Technologien in der Musikbranche umfasst.
Suno und Udio ermöglichen es Nutzern, Texteingaben zu machen, die Audio-Clips generieren. Die Klagen, die in New York und Boston in Zusammenarbeit mit der Recording Industry Association of America (RIAA) eingereicht wurden, beschuldigen die Unternehmen, Songs und Aufnahmen unrechtmäßig zu reproduzieren und darauf basierende Versionen zu verbreiten, die den Originals frappierend ähneln.
In einer Erklärung gegenüber dem Wired-Magazin betonte Suno-CEO Mikey Shulman: „Unsere Technologie ist transformativ; sie soll vollständig neue Inhalte generieren und nicht existierende Inhalte auswendig lernen und wiedergeben. Deshalb erlauben wir keine Nutzereingaben, die spezifische Künstler ansprechen. Wir hätten eine Diskussion mit den Plattenlabels, die diese Klage eingereicht haben, begrüßt, aber sie haben sich stattdessen für einen konfrontativen Ansatz entschieden.“
Suno und Udio wurden um weitere Kommentare zu den Vorwürfen gebeten, und Aktualisierungen werden bereitgestellt, sobald sie verfügbar sind.
Vorwürfe der Musiklabels gegen KI-Audio-Generatoren
UMG, Sony und Atlantic Records (Teil von Warner Music Group) behaupten in ihrer Klage, dass Suno seine KI-Modelle mit urheberrechtlich geschützter Musik trainiert hat, was die Generierung von Musik ermögliche, die bestehenden Tracks stark ähnelt. Sie heben hervor, dass Suno „29 verschiedene Ausgaben“ produziert hat, die den Stil von „Johnny B. Goode“ nachahmen, einem Song im Besitz von UMG.
Berichten zufolge zeigen Transkriptionen der generierten Tracks in Notenform frappierende Ähnlichkeiten mit den Originalkompositionen. Die Labels behaupten außerdem, dass Suno die markanten Merkmale bestimmter Künstler, einschließlich Jason Derulo, nachgeahmt hat, der für seine charakteristischen Eröffnungsgesänge bekannt ist. Die Klage legt dar, dass Sunos Fähigkeit, diesen Stil zu reproduzieren, auf einer Abhängigkeit von urheberrechtlich geschützter Musik für das Training seiner Modelle basiert.
Ähnliche Vorwürfe richten sich gegen Udio, das angeblich Nutzern das Verbreiten von Samples erleichtert, die urheberrechtlich geschützten Aufnahmen auf kommerziellen Plattformen wie Spotify ähneln. Udio erregte Aufmerksamkeit, als der Produzent Metro Boomin einen KI-generierten Beat mit dem Titel „BBL Drizzy“ kostenlos veröffentlichte, im Rahmen eines Streits mit dem Künstler Drake (Aubrey Graham). Der Track enthielt Vocals und Melodien, die mit Udio erstellt wurden, obwohl Metro Boomin behauptete, nicht gewusst zu haben, dass es KI-generiert war.
Der Aufstieg von KI-generierten Musikplattformen
Die Beliebtheit von Plattformen wie Suno und Udio ist gestiegen, was mit einer Welle von Experimenten in der KI-Musikgenerierung einhergeht. Bemerkenswerte Wettbewerber sind Googles MusicFX, das Musik aus Texteingaben komponiert, Metas Audiobox AI zur Replikation von Umgebungsgeräuschen und ElevenLabs, das kürzlich eine Musikproduktionsplattform vorgestellt hat.
Mit wachsendem Interesse an der KI-Musikgeneration haben Unternehmen wie Suno erhebliche Investitionen erhalten und im Mai 125 Millionen Dollar gesammelt. Dieser Anstieg hat Gesetzgeber dazu veranlasst, Gesetze vorzuschlagen, die die Abbildung von Künstlern vor unbefugter Reproduktion schützen sollen.
Die aktuellen Klagen gegen Suno und Udio setzen einen Trend fort, bei dem Musiklabels rechtliche Schritte gegen KI-Unternehmen einleiten. Beispielsweise hatte UMG zuvor Anthropic verklagt, weil angeblich Songtexte beliebter Lieder über seinen Claude-Chatbot kopiert und verbreitet wurden. Anthropic wies diesen Vorwurf zurück und erklärte, dass Songtexte „eine winzige Fraktion“ der KI-Trainingsdaten darstellen und insistierte, dass jede Verbreitung keinen erheblichen Einfluss auf die Labels hat.
Rangliste
