La Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. ha declarado consistentemente que las creaciones generadas por inteligencia artificial (IA) generalmente no son elegibles para protección de derechos de autor, ya que carecen de autoría humana. Desde agosto de 2023, la agencia ha estado llevando a cabo un estudio sobre IA y aceptando comentarios del público, incluyendo aportes de la Comisión Federal de Comercio (FTC), que normalmente se enfoca en temas de protección al consumidor y competencia en lugar de derechos de autor.
Los críticos acusan ahora a la FTC de exceder sus atribuciones y poner en riesgo la doctrina del “Uso Justo”, que permite ciertos usos de obras creativas, incluso aquellas con derechos de autor—como parodias y comentarios—sin necesidad de permiso de los creadores originales. En su reciente presentación, la FTC destacó los riesgos asociados con el desarrollo de IA, incluyendo la posible infracción de derechos de autor y el engaño al consumidor. Advirtió que la IA generativa podría reproducir “caras, voces y actuaciones de artistas sin permiso”, confundiendo a los consumidores sobre el verdadero creador de una obra. La FTC también señaló que los sistemas de IA a menudo se entrenan con “contenido pirateado” obtenido sin consentimiento.
En relación con la infracción de derechos de autor, la FTC indicó que el uso o mal uso de materiales pirateados podría constituir una práctica desleal bajo la Sección 5 de la Ley de la FTC. Empresas de IA importantes como OpenAI y Anthropic enfrentan demandas por supuestamente utilizar contenido protegido por derechos de autor en sus datos de entrenamiento. La FTC expresó su preocupación de que la IA pudiera infringir los derechos de autor al obtener contenido de materiales que ya han sido pirateados, eludiendo así las protecciones de derechos de autor. Además, alertó sobre el posible daño a los consumidores cuando hay una desconexión entre sus expectativas de autoría—como creer que una obra es creada por un artista específico cuando en realidad es generada por IA.
Se planteó también la posibilidad de “métodos desleales de competencia”, sugiriendo que empresas poderosas podrían aprovecharse de la IA de maneras que perjudiquen la competencia. Curiosamente, un caso judicial reciente intentó establecer una defensa de uso justo para la recopilación de contenido y el entrenamiento de sistemas de IA. Esto indica que las acciones permitidas bajo la ley de derechos de autor podrían aún entrar en conflicto con las leyes de protección al consumidor, como la Ley de la FTC.
La FTC afirmó que “no hay ninguna excepción para la IA en las leyes existentes”, comprometiéndose a utilizar su plena autoridad para proteger a los consumidores de EE. UU. de prácticas desleales o engañosas. La Ley de la FTC prohíbe tanto “actos desleales o engañosos” como “métodos desleales de competencia”. Los comentarios de la FTC coinciden con las preocupaciones expresadas por profesionales creativos en una reciente mesa redonda, donde artistas y músicos abogaron por regulaciones que protejan su trabajo de usos no autorizados y aseguren una compensación justa.
Sin embargo, críticos desafían el enfoque de la FTC. Adam Kovacevich, CEO de Chamber of Progress, señaló que el estatuto de la FTC no menciona los derechos de autor, que tradicionalmente se juzgan en los tribunales. Sugiere que las afirmaciones de la FTC sobre la posible violación de la Ley de la FTC por acciones legales de derechos de autor reflejan un esfuerzo de la presidenta Lina Khan por ampliar el alcance de la agencia.
Kovacevich enfatizó la importancia del uso justo como una forma de política antimonopolio, observando que los derechos de uso justo permiten a las startups innovar sin la carga aplastante de tarifas de derechos de autor. Aunque la FTC mencionó principios de uso justo, subrayó que cumplir con la ley de derechos de autor no garantiza inmunidad ante posibles problemas de protección al consumidor. Kovacevich afirmó que la FTC no ha considerado la relación entre el uso justo y la política antimonopolio.
Este debate en curso subraya la compleja relación entre la ley de derechos de autor y las leyes de protección al consumidor a medida que los reguladores responden a los rápidos avances en IA. Mientras la FTC busca supervisar los efectos de los modelos generativos, algunos interesados creen que la agencia está sobrepasando sus límites. Encontrar el equilibrio correcto requerirá un análisis legal matizado sobre cómo se intersectan el bienestar del consumidor y los incentivos creativos en mercados impulsados por IA. A medida que se desarrollan las discusiones, los desarrolladores de IA deben evaluar sus obligaciones bajo las leyes de derechos de autor y protección al consumidor.
Dado el alto riesgo y el panorama legal incierto, las empresas deben abordar activamente los posibles daños a consumidores y creadores por el uso no autorizado de materiales protegidos. Mantener prácticas éticas en IA que respeten derechos y eviten resultados engañosos mejorará las reputaciones y la confianza pública en medio de regulaciones en evolución.
Clasificación
