Lancement de l'IA Gemini de Google : Répondre aux préoccupations concernant ses capacités

Google a dévoilé mercredi son système d'intelligence artificielle tant attendu, Gemini, affirmant que ses performances pourraient rivaliser avec celles du modèle GPT-4 d'OpenAI en matière de raisonnement. Cependant, le lancement a rapidement suscité des critiques concernant des exagérations présumées des capacités de Gemini.

Dans une démonstration vidéo soignée, Google a présenté Gemini interagissant avec des données visuelles, utilisant une caméra placée au-dessus d'un bureau pour résoudre des problèmes pendant qu'un assistant humain manipulait divers objets. Cette présentation laissait entendre que Gemini pourrait agir comme un assistant numérique avancé, capable de conversations nuancées et d'un soutien dans les tâches quotidiennes.

Malgré cet engouement, des experts technologiques analysant la technologie derrière Gemini soulignent des lacunes potentielles. Google propose Gemini en trois versions : Gemini Pro, Gemini Light et Gemini Ultra. Les premières critiques de la version intermédiaire Pro ont soulevé des inquiétudes, indiquant qu'elle peine avec des tâches qui devraient être gérables pour un système d'IA de pointe.

« Je suis extrêmement déçu par Gemini Pro sur Bard », a déclaré Victor de Lucca, un testeur précoce, mettant en avant son incapacité à lister correctement les gagnants des Oscars 2023. « Il donne encore des résultats très, très médiocres à des questions qui ne devraient plus poser de problème avec RAG. »

D'autres ont noté des incohérences entre les affirmations de Google et les capacités réelles de la version Pro. Le développeur Nick Dobos a souligné dans un post largement partagé que « Google Gemini Ultra n'est que 4 % meilleur… avec des invites différentes par rapport à GPT-4-0613 ? », suggérant que la comparaison pourrait être trompeuse.

La démonstration vidéo a également été examinée après qu'un porte-parole de Google a confirmé à Bloomberg qu'elle était préenregistrée et narrée, et non une interaction en direct, soulevant des questions sur son authenticité.

Cette controverse met en lumière les défis auxquels Google est confronté dans la commercialisation de l'IA auprès des consommateurs. Alors que les passionnés de technologie analysent les données de référence, le grand public est souvent séduit par des vidéos inspirantes promettant des expériences transformantes.

Ces décalages ne sont pas nouveaux ; par exemple, en 2016, le chatbot Tay de Microsoft a été retiré après avoir commencé à apprendre des contenus inappropriés sur Twitter. De plus, ce n'est pas la première fois que Google Bard est critiqué pour ne pas répondre aux attentes. Un rapport médiatique de septembre notait que Bard continuait de rencontrer des difficultés malgré des mises à jour significatives.

Google vise une récupération rapide, s'engageant à rendre Gemini plus accessible aux développeurs et chercheurs pour une évaluation approfondie. Cependant, ce lancement tumultueux indique que le géant technologique doit relever plusieurs défis pour garantir que son assistant IA respecte ses promesses ambitieuses.