Отчет EY раскрывает ключевые аспекты глобального регулирования в области ИИ.

Недавний отчет компании Ernst & Young (EY) о глобальной регуляторной среде искусственного интеллекта (ИИ) привлек renewed внимание после указа президента Байдена, направленного на мониторинг и регулирование рисков ИИ с одновременным максимизированием его преимуществ.

Отчет под заголовком "Глобальная регуляторная среда искусственного интеллекта (ИИ): тенденции в политике и соображения по укреплению доверия к ИИ" был опубликован в прошлом месяце. Он служит исчерпывающим руководством для политиков и бизнеса, разъясняя сложную глобальную регуляторную среду в области ИИ.

В документе анализируются регуляторные действия восьми крупных юрисдикций: Канада, Китай, Европейский Союз, Япония, Корея, Сингапур, Великобритания и Соединенные Штаты. Несмотря на различные регуляторные контексты, эти регионы разделяют общие цели в управлении ИИ – минимизация рисков при повышении общественных выгод. Они также согласуются с принципами ИИ ОЭСР, одобренными G20 в 2019 году, которые акцентируют внимание на правах человека, прозрачности, управлении рисками и этических соображениях.

Однако отчет подчеркивает значительные различия и проблемы в глобальном регулировании ИИ. Европейский Союз занимает проактивную позицию, предлагая Закон о ИИ, который вводит обязательные требования для высоких рисков ИИ-приложений, включая биометрическую идентификацию и критическую инфраструктуру. В отличие от этого, Китай стремится регулировать ключевые функциональности ИИ, такие как рекомендации контента и распознавание лиц, в то время как в США исторически применяли более легкий регуляторный подход, сосредотачиваясь на добровольных отраслевых рекомендациях и секторальных правилах.

Глобальная регуляторная среда ИИ непрерывно эволюционирует. После публикации отчета EY указ президента Байдена существенно изменяет регуляторную среду США, вводя обязательное раскрытие тестирования безопасности для мощных ИИ-систем и требуя от разработчиков уведомлять федеральное правительство о потенциальных рисках, включая вопросы национальной безопасности и здравоохранения. Это означает переход от ранее описанных добровольных рекомендаций.

Кроме того, правительство Великобритании представило "Белую книгу" по ИИ, предлагая регуляторную рамку, основанную на четырех принципах: пропорциональности, подотчетности, прозрачности и этики, что тесно совпадает с подходом ЕС.

Эти события подчеркивают быстро меняющуюся глобальную регуляторную среду ИИ, акцентируя внимание на необходимости для политиков и бизнеса быть в курсе событий и адаптироваться к новым правилам. Хотя отчет EY остается важным ресурсом для понимания этой среды, он может потребовать обновлений по мере появления новых правил и инициатив.

Отчет EY выделяет несколько ключевых трендов и лучших практик в регулировании ИИ, которые по-прежнему актуальны:

- Подход, основанный на рисках, адаптированный к конкретному использованию и профилю рисков ИИ-систем.

- Учет специфических рисков сектора, таких как в здравоохранении, финансах и транспорте.

- Инициативы, касающиеся воздействия ИИ на смежные области политики, включая защиту данных и кибербезопасность.

- Использование регуляторных "песочниц" для совместной формулировки правил ИИ с заинтересованными сторонами.

В заключение, отчет EY подчеркивает важность непрерывного диалога между государственными чиновниками, корпоративными лидерами и заинтересованными сторонами для достижения баланса между регулированием и инновациями. Он предлагает дорожную карту для навигации по сложностям регулирования ИИ и поощряет сотрудничество для сокращения доверительного разрыва в ИИ, предотвращения фрагментации политики и раскрытия полного потенциала ИИ. Этот отчет необходим для всех, кто интересуется этическими вызовами и динамичной политической средой вокруг ИИ на глобальном уровне.