استقرار الذكاء الصناعي يحقق انتصارًا قانونيًا جزئيًا ضد اتهامات الانتهاك

حققت شركة Stability AI، المالكة لمنصة Stable Diffusion، وMidjourney، المنصات الشهيرة في توليد الصور، مؤخرًا انتصارًا جزئيًا في معركة قانونية تتعلق بادعاءات انتهاك حقوق الطبع والنشر. حيث قامت محكمة اتحادية أمريكية برفض بعض جوانب الدعوى المرفوعة من قبل ثلاثة فنانين، مشيرة إلى نقطة قانونية تتعلق بتسجيل حقوق الطبع والنشر. ومن الجدير بالذكر أن اثنين من المدعين، الرسامة Kelly McKernan وفنانة المفاهيم Karla Ortiz، لم يقوما بتسجيل أعمالهما الفنية لدى مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي، مما أثر سلبًا على مزاعمهما.

ومع ذلك، upheld المحكمة claims التي تقدمت بها الرسامة الكاريكاتورية Sarah Andersen، مما يتيح لقضيتها المضي قدمًا. بدأ الثلاثة الدعوى القضائية في يناير، مدعين أن Stable Diffusion استخدمت أعمالهم الفنية لإنشاء صور جديدة، مما أدى لتكرار إبداعاتهم الأصلية.

ولم تنتهِ الإجراءات القانونية بعد، حيث سمح القاضي William Orrick للمدعين الآخرين بتعديل شكواهم ضد Midjourney وDeviantArt، التي تستخدم نموذج Stable Diffusion مفتوح المصدر لخدماتها. وقد تم الادعاء بأن Stability AI قدمت تعويضات لمنظمة أخرى لتدريب Stable Diffusion، ما شمل تحميل "مليارات الصور المحمية بحقوق الطبع والنشر" دون إذن.

وأشار القاضي Orrick إلى أن "حتى Stability تعترف بأن تحديد صحة هذه الادعاءات - سواء حدث نسخ في انتهاك لقانون حقوق الطبع والنشر أثناء تدريب Stable Diffusion أو عند تشغيله - لا يمكن أن يُحسم في هذه المرحلة." وتشير هذه التعقيدات إلى التحديات المقبلة لجميع الأطراف المعنية.

توقع خبير الملكية الفكرية Andrés Guadamuz، في مدونته Technollama، أن تؤدي القضية إلى تسوية خارج المحكمة. وحذر من أنه، في غياب حل، قد تستمر هذه النزاعات لسنوات، حيث من المحتمل أن يتم استئناف أي حكم.

تمثل هذه القضية فصلًا هامًا في تقاطع الذكاء الاصطناعي وقانون الملكية الفكرية. تتطلب النماذج مثل ChatGPT وStable Diffusion مجموعات بيانات هائلة للتدريب لإنتاج نتائج متنوعة، مما دفع المطورين إلى استخدام برامج زحف الويب لجمع البيانات من مصادر متعددة على الإنترنت. على سبيل المثال، استخدمت OpenAI برنامج GPTBot الخاص بها لجمع المعلومات عبر الإنترنت.

في تحول ملحوظ، تتيح التقنيات الحديثة في زحف الويب الآن لمشغلين المواقع تقييد الوصول، وهي ميزة لم تكن موجودة عند رفع الدعوى. بالإضافة إلى الصور، وصلت نزاعات حقوق الطبع والنشر إلى المجال الأدبي، حيث ادعى كتاب بارزون مثل George R. R. Martin وJohn Grisham وMargaret Atwood أن OpenAI أعادت إنتاج أعمالهم الأدبية بشكل غير قانوني. تعكس هذه المنازعات القانونية الجارية القلق الأوسع داخل صناعة الإبداع، حيث قامت رابطة المؤلفين أيضًا برفع دعاوى جماعية ضد شركات كبيرة مثل Meta وGoogle لأسباب مشابهة.

مع تطور هذا المشهد، سيراقب المعنيون، من فنانين إلى خبراء قانونيين، نتائج هذه القضايا البارزة، التي تبرز الحاجة الملحة للتوضيح بشأن حقوق الملكية الفكرية في عصر الذكاء الاصطناعي.