إيلون ماسك مقابل OpenAI: رؤى من خبراء القانون حول النقاش المستمر

الم lawsuit الذي قدمه إيلون ماسك ضد OpenAI والرئيس التنفيذي سام ألتمان والرئيس جريج بروكمان في ولاية كاليفورنيا أثار جدلاً واسعاً بين الخبراء القانونيين بشأن اتهماته البارزة. تتضمن الاتهامات خرق العقد، وخرق واجب الأمانة، والمنافسة غير العادلة، كل ذلك مرتبط بالادعاء بأن OpenAI أولت الأولوية للأرباح في تطوير الذكاء الاصطناعي العام على واجبها في خدمة المصلحة العامة.

قدم المحللون القانونيون، آناف ألُون-بيك، أستاذة مساعدة متخصصة في قانون الشركات في جامعة كيس ويسترن، وجيمس دينارو، محامي ورئيس تقني في CipherLaw المتخصصة في قانون الذكاء الاصطناعي وحقوق الملكية الفكرية، رؤى حول القضية.

أشار دينارو إلى نية ماسك في إجبار OpenAI على جعل أبحاثها وتقنيتها مفتوحة المصدر. خلال تأسيس OpenAI، حيث كان ماسك داعمًا ماليًا، توقع أن تحتفظ المؤسسة بروح العمل المفتوح. ومع ذلك، أشار دينارو إلى أن فرض هذه التوقعات الغامضة كعقود رسمية سيكون تحديًا.

"على سبيل المثال، هل كان هناك اتفاق متبادل يمنع OpenAI من تطوير منتجات خاصة تهدف للربح؟ أم أنها يمكن أن تعمل باستخدام تقنيات مفتوحة المصدر وتقنيات مغلقة المصدر؟" تساءل دينارو. وأوضح أنه قد يكون من الصعب على المحكمة تفسير هذه الاتفاقات غير الرسمية، التي تفتقر إلى الوضوح في النطاق والجداول الزمنية، كعقود ملزمة قانونًا.

وصف دينارو ادعاء خرق العقد بأنه "غير مؤكد"، واعتبر ما يسمى بـ "اتفاق التأسيس" أكثر من توافق عام بدلاً من عقد صريح. بينما أعرب ماسك عن عدم رضاه عن OpenAI بشكل علني، اقترح دينارو أن الاتفاقات الأساسية قد لا تمنع OpenAI من pursuing opportunities for-profit.

رغم ذلك، يقدم ماسك حجة سياسية قوية: إذا تمكنت شركة غير ربحية من الانتقال إلى نموذج ربحي مع الاستفادة من التبرعات العامة، فقد تترتب على ذلك تبعات إشكالية على الشركات الناشئة في مجال التكنولوجيا. على الرغم من أن المحكمة قد لا تكون مؤهلة للتعامل مع تعقيدات تغير الهياكل الشركات وانتقالات الملكية الفكرية، تثير هذه الوضعية اعتبارات قانونية وسياسية هامة.

علقت ألُون-بيك على دوافع ماسك، مشيرةً إلى أنه، كونه مؤسس المنافس X.ai، يملك "حوافز واضحة للتخريب" على OpenAI. أعربت عن تشكيكها في احتمالية الحصول على جلسة استماع متعاطفة، مقترحة أن يتم رفع الدعوى في ديلاوير، حيث تتواجد الكيانات القانونية لـ OpenAI. يبدو أن ماسك يتجنب ديلاوير بسبب أحكام سابقة غير مواتية، مما قد يؤدي إلى نزاعات قضائية قد تتصاعد إلى المحكمة العليا.

بغض النظر عن المكان، أكد دينارو أن "المصافحات والتوقعات الشخصية من الصعب تطبيقها في المحكمة". في النهاية، ستعتمد نتيجة قضية ماسك ضد OpenAI على ما إذا كانت الاتفاقات غير الرسمية يمكن تفسيرها وإنفاذها، وهو ما يحمل تبعات هامة لـ OpenAI.