وفقًا لمؤسسة OpenAI، فإن مجلس إدارتها غير الربحي سيتولى مسؤولية تحديد متى تحقق الشركة "الذكاء العام الاصطناعي" (AGI)، والذي يُعرّف بأنه نظام مستقل للغاية يتجاوز الأداء البشري في معظم المهام الاقتصادية القيمة. نظرًا لالتزام فرعها الربحي بالمحافظة على مهمة غير الربحية، فإن التكنولوجيا الخاصة بـ OpenAI لن تكون خاضعة لترخيصات الملكية الفكرية أو الاتفاقيات التجارية مع Microsoft بعد إعلان AGI، حيث تنطبق هذه فقط على الأنظمة قبل AGI.
تفتقر فكرة AGI إلى تعريف مقبول عالميًا، مما يثير تساؤلات حول آثار القرار الذي يتخذ بواسطة ستة أفراد فقط—ما يعنيه ذلك لـ OpenAI والعالم بشكل أوسع، وكذلك التأثير المحتمل على Microsoft، أكبر مستثمر في الشركة.
تناول لوغان كيلباتريك، مدافع المطورين في OpenAI، هذا الموضوع في سلسلة تغريدات حديثة على منصة X، ردًا على ادعاءات رئيس Microsoft، براد سميث، بأن الوضع غير الربحي لـ OpenAI يعزز مصداقيتها مقارنة بـ Meta المملوكة للمساهمين. جاء هذا البيان رغم تقارير عن سعي OpenAI لتقييم أسهمها بمبلغ يصل إلى 90 مليار دولار.
قال سميث: "Meta مملوكة للمساهمين. أما OpenAI فهي مملوكة لمنظمة غير ربحية. من ستثق به أكثر في التكنولوجيا الخاصة بك؟"
استشهد كيلباتريك بمعلومات من موقع OpenAI، موضحًا هيكلها غير الربحي/ذو الربح المحدود. كما هو موضح، فإن الفرع الربحي، OpenAI Global، LLC، "مخدوم بالكامل" من قبل المنظمة غير الربحية، ومسموح له بتحقيق الأرباح طالما يتماشى ذلك مع مهمة المنظمة.
على الرغم من هذا الارتباط، أعرب سام التمان، الرئيس التنفيذي لـ OpenAI، عن حماسه لشراكتهم مع ساتيا ناديلا، الرئيس التنفيذي لـ Microsoft، في تطوير AGI. بالإضافة إلى ذلك، ذكر التمان في مقابلة مع Financial Times أن التعاون كان "يجري بشكل جيد حقًا" وتوقع مزيدًا من الاستثمار من Microsoft، مشددًا على احتياجات الحوسبة الكبيرة المستمرة لتطوير AGI.
منذ البداية، وافقت Microsoft على "ترك تقنيات AGI وإدارتها للمنظمة غير الربحية والبشرية." وأكد متحدث باسم OpenAI أن المنظمة تهدف إلى إنشاء AGI آمن وذو فائدة، تحكمه هيئة تتضمن وجهات نظر خبراء متنوعة في اتخاذ القرار.
يتضمن المجلس حاليًا رئيسه غريغ بروكمان، والعالم الرئيسي إيليا سوتسكيفر، والرئيس التنفيذي سام التمان، فضلاً عن أعضاء غير موظفين مثل آدام دي أنجيلو، وتاشا مكولي، وهيلين تونر، جميعهم مرتبطون بحركة الإيثار الفعّال. وقد تعرضت OpenAI لانتقادات في السابق بسبب علاقاتها ضمن هذا المجال، خصوصًا بعد الفضائح التي تتعلق بشخصيات بارزة مثل سام بانكمان-فريد.
وأوضح المتحدث أن أيًا من أعضاء المجلس لا يعرّف نفسه كإيثاري فعال، مؤكدًا دورهم كمساهمين مستقلين يركزون على السلامة والأخلاق المرتبطة بالذكاء الاصطناعي.
وُصفت عملية اتخاذ القرار المتعلقة بـ AGI بأنها "غير تقليدية". علّقت الخبيرة القانونية سوزي فولتون على أنه رغم أنه قد يبدو غير عادي لمجلس اتخاذ مثل هذه القرارات، إلا أنه يتماشى مع واجب المنظمة غير الربحية في إعطاء الأولوية لرفاهية الإنسانية على مصالح المساهمين. ومع وجود أغلبية من أعضاء المجلس مستقلين، تهدف OpenAI إلى هيكل يركز على مهمتها.
تشير المنظورات القانونية إلى أنه بينما يعتبر قرار المجلس بشأن AGI غير اعتيادي، إلا أنه ليس محظورًا قانونيًا، نظرًا لالتزام المجلس بالإشراف على القضايا الحرجة المتعلقة بالمهمة.
ومع ذلك، لا يزال هناك شك حول الإطار الزمني لتحقيق AGI. يجادل البعض بأن التركيز على هذا الهدف قد يعيق معالجة الآثار الفورية لتقنيات الذكاء الاصطناعي الحالية. تبرز خبراء مثل مرف هيكوك نقصًا محتملًا في وجهات النظر المتنوعة ضمن OpenAI، داعين إلى الحذر بشأن شرعية مهمتها في AGI.
تُعقد تعريفات OpenAI الغامضة لـ AGI آثارها، حتى مع رؤية قيادتها لمستقبل يتواجد فيه العديد من AGIs، مما يعزز وجهات نظر متنوعة.
تظل عواقب سعي OpenAI نحو AGI على Microsoft غير مؤكدة، خاصة في ضوء هيكل علاقتهما. أشار الباحث القانوني أنتوني كيسي إلى تطورات محتملة تنجم عن الكيانات المزدوجة لـ OpenAI، مقترحًا أنه إذا تصارعت دوافع الربح مع مهمة المنظمة غير الربحية، فقد يؤدي ذلك إلى نزاعات كبيرة.
مع كون الحدود الربحية أسهل تنفيذًا من حل النزاعات المتعلقة بالمصالح، يبقى أن نرى كيف ستهتدي هذه الهيكلية الفريدة خلال المشهد المعقد لتطوير AGI وإدارته.
قائمة الترتيب
