Im schnelllebigen Umfeld der großen Sprachmodelle (LLMs haben sich zwei führende Systeme hervorgetan: Anthropic's Claude 3.5 Sonnet und OpenAI's GPT-4o (das "o" steht für "Omni"). Beide KI-Systeme zeigen beeindruckende Fähigkeiten, doch welches hebt sich wirklich hervor? Dieser Leitfaden untersucht Claude 3.5 Sonnet und GPT-4o und bewertet deren Stärken und Schwächen in verschiedenen Aufgabenbereichen.
Preise und Abonnementpläne
Nutzer können auf das GPT-4o-Modell kostenlos über ChatGPT zugreifen, jedoch sind die Anfragen in einem Drei-Stunden-Zeitraum begrenzt. Bei Überschreitung dieses Limits wird automatisch auf GPT-3.5, OpenAIs vorheriges Modell, umgeschaltet, bis die Abkühlphase vorbei ist. Für uneingeschränkten Zugriff auf GPT-4o können Nutzer den ChatGPT Plus-Plan für 20 $ pro Monat oder das Teams-Abonnement für 30 $ pro Monat abonnieren oder einen maßgeschneiderten Enterprise-Plan auf Basis der Marktpreise aushandeln. Kostenpflichtige Abonnements erhöhen die Nutzungskapazitäten erheblich und schalten zusätzliche Funktionen wie die DALL-E-Bilderzeugung frei.
Claude folgt einem ähnlichen Zugangsmodell. In der kostenlosen Version können Nutzer über das Web oder die iOS-App mit Claude chatten, Bilder und Dokumente zur Analyse hochladen und die eingeschränkten Funktionen von Claude 3.5 Sonnet nutzen. Ein Upgrade auf ein monatliches Pro-Konto für 20 $ verbessert das Erlebnis mit höheren Nutzungslimits, Zugang zu Claude 3 Opus und Haiku, priorisiertem Zugang und der Möglichkeit, KI-unterstützte Projekte zu spezifischen Dokumenten zu erstellen. Der Teams-Plan für 30 $ pro Monat (mindestens fünf Nutzer) bietet noch höhere Nutzungslimits und Funktionen zur Zusammenarbeit.
Vorteile von Claude
Trotz eines geringeren Marktprofils als GPT-4o bietet Anthropic's Claude 3.5 Sonnet mehrere entscheidende Vorteile. Besonders hervorzuheben ist der umfangreichere Kontextbereich von bis zu 200.000 Zeichen im Vergleich zu GPT-4os 128.000 Zeichen. Diese erweiterte Kapazität ermöglicht umfassendere und relevantere Antworten, insbesondere in längeren Gesprächen. Claude legt Wert auf Genauigkeit statt Kreativität und eignet sich besonders gut zur Zusammenfassung von Forschungsarbeiten und zur Erstellung datenbasierter Berichte, auch wenn er manchmal bei kreativen Aufgaben wie Haikus Schwierigkeiten hat. Darüber hinaus hat Claude einen aktuelleren Wissensstand (April 2024) im Vergleich zu GPT-4o (Oktober 2023).
Anthropic hat auch Claude-Modelle als konstitutionelle KI entwickelt, die ethische Prinzipien integrieren, um verantwortungsvolle Ergebnisse zu erzeugen und schädliche oder illegale Inhalte zu vermeiden.
Vorteile von GPT-4o
Im Gegensatz dazu glänzt GPT-4o durch eine breitere Funktionalität, eine umfangreichere Wissensbasis und flexible Anmeldemöglichkeiten. Anders als Claude kann GPT-4o Bilder generieren (Abonnement erforderlich) und auf Echtzeitinformationen im Internet zugreifen, um sicherzustellen, dass Nutzer die aktuellsten Updates erhalten. Zudem erfordert der Registrierungsprozess von GPT-4o keine Bestätigung über eine Telefonnummer, was den Zugang erleichtert. Dank seiner umfangreichen Wissensbasis ist GPT-4o besser für kreative Aufgaben in Text, Audio und Bild geeignet und verwaltet Nutzeranfragen stabiler als Claude.
Vergleich von Geschwindigkeit und Genauigkeit
Sowohl Claude als auch GPT-4o können vielfältige Ausgaben erzeugen, darunter Textverfeinerungen und Programmcode. Bei der Erstellung von Python-Code zur Berechnung der Fläche eines Kreises und zur grafischen Darstellung der Funktion produzierten beide Modelle ähnlich strukturierte Snippets.
In der Bildidentifizierung zeigten Claude und GPT-4o gleiche Kompetenz, indem sie verschiedene Elemente innerhalb von Bildern effektiv fanden und beschrieben.
Allerdings hat GPT-4o einen deutlichen Vorteil bei aktuellen Informationen, da es das Web durchsuchen kann, während Claudes Antworten durch seinen Wissensstand begrenzt sind. Zum Beispiel entschuldigt sich Claude, wenn man nach aktuellen Ereignissen in Luxemburg fragt, da es keine Echtzeitdaten abrufen kann, und schlägt vor, die gewünschten Informationen anderweitig zu suchen.
Einen Vergleich zwischen den beiden Modellen zu ziehen, ist jedoch etwas herausfordernd, da meine Nutzung von Claude aufgrund einer kurzen Sperre nach nur wenigen Anfragen eingeschränkt war. Im Gegensatz dazu erlaubt die kostenlose Version von ChatGPT einen fortwährenden Zugang, obwohl vorübergehend auf ein älteres Modell umgeschaltet wird.
Welche Option ist besser?
Letztendlich hängt die ideale Wahl von Ihren individuellen Bedürfnissen ab. Wenn Sie faktische Genauigkeit, die Verarbeitung langer Dokumente und Kosteneffizienz priorisieren, könnte Claude die beste Option für Sie sein. Wenn Sie hingegen eine vielfältige Palette kreativer Funktionen suchen und bereit sind, zusätzliche Kosten in Kauf zu nehmen, bleibt GPT-4o die überlegene Wahl.
Rangliste
