私たちは生成AIの時代の1周年を迎えるにあたり、重要な疑問が浮かびます。それは、インターネットから無断で収集された人間が創作した作品の膨大なコレクションを元に訓練された生成AIモデルが、著作権を侵害しているのではないか、ということです。
最近、AI画像・動画生成企業への著作権侵害訴訟が進展しています。この訴訟では、MidjourneyやDeviantArt、Runway、Stable Diffusionモデルを創造したStability AIなどの有名プラットフォームが名を連ねています。この記事公開から約20時間後、Stability AIのCEOエマド・モスタクはX上で、「訴訟は法と技術の両方に対する誤解を反映しています」と反論しました。
アーティストたちにとっての初期の挫折
10月、米国地方裁判所のウィリアム・H・オリック判事は、美術家であるサラ・アンダーソン、ケリー・マッカーナン、カルラ・オルティズによるクラスアクション訴訟の大部分を却下しました。オリック判事は、著作権侵害として挙げられた多くの作品がアメリカ著作権局に登録されていなかったと指摘しましたが、原告が修正訴状を提出することは許可しました。
新しい原告で強化された訴訟
今週提出された修正訴状には、新たに7人のアーティストが加わりました。これには、ポーランドのアーティストであり、ビデオゲームやカードゲームの貢献で知られるグジェゴシュ・ルトコフスキー、著名なアーティストのジュリア・ケイ、シンガポールの写真家でVogueにも作品を掲載されているジンナ・ジャンなどが含まれています。ルトコフスキーは、AIアートアプリが自身の独特なスタイルを無断で模倣していることに懸念を示しており、ソーシャルメディアで「素晴らしいアーティストたちと共に立てることを嬉しく思います」と述べました。
ジンナ・ジャンもこの訴訟に参加し、無断画像を基にした生成AIモデルの商業化について懸念を表明。「これは見過ごされるべきではない」と強調し、他の人々にも修正訴状を読むことを勧めました。
重要な証拠と主張
修正訴状では、アーティストたちの立場を強化するいくつかの重要な主張がされています。
1. 著作権保護の資格: 訴状は、著作権登録がない作品であっても、署名などの独自のマーカーを含んでいる限り、保護の対象となることを主張しています。
2. 無断コピーの存在: LAION-400MおよびLAION-5Bデータセットを使用しているAI企業が著作権作品を含むこれらのデータを実際にダウンロードしているならば、それは無断コピーとして認識される必要があります。
3. モデルアーキテクチャ: 訴状は、拡散モデルのアーキテクチャがトレーニング素材を密接に再現するよう設計されていることを指摘します。「拡散モデルの主な目的は、トレーニング画像のコピーを最大限の精度と忠実度で再構築することです」と述べています。
さらに、アーティストの名前がプロンプトに含まれる場合、拡散モデルがオリジナル作品を再生産するよう明示的にトレーニングされていることを示す研究も引用しています。DeviantArtなどの企業はオプトアウト機構を設けていますが、依然として核心をなす問題は、人間が創作した作品への依存が公正使用と見なされるか、著作権侵害となるかということです。
この複雑な課題の解決は裁判所に委ねられ、技術、芸術、著作権法の交錯がどのように影響を与え合うかが試されます。生成AIの未来と、アーティストへの影響が重要な岐路に立っています。