De acordo com a OpenAI, seu conselho de diretores sem fins lucrativos será responsável por determinar quando a empresa alcançará a "inteligência artificial geral" (AGI), definida como um sistema altamente autônomo que supera o desempenho humano na maioria das tarefas economicamente valiosas. Devido à subsidiária lucrativa estar legalmente vinculada à missão do sem fins lucrativos, uma vez declarada a AGI, a tecnologia da OpenAI não estará mais sujeita a licenças de propriedade intelectual ou a acordos comerciais com a Microsoft, que se aplicam apenas a sistemas anteriores à AGI.
O conceito de AGI não possui uma definição universalmente aceita, levantando questões sobre as implicações de uma decisão tomada por apenas seis indivíduos—o que isso significa para a OpenAI e para o mundo em geral, assim como o impacto potencial na Microsoft, maior investidor da empresa.
O defensor de desenvolvedores da OpenAI, Logan Kilpatrick, abordou este assunto em uma recente discussão no X, respondendo às alegações do presidente da Microsoft, Brad Smith, de que o status sem fins lucrativos da OpenAI aumenta sua credibilidade em comparação com a Meta, que é propriedade de acionistas. Essa afirmação foi feita apesar de relatos de que a OpenAI busca uma avaliação de até US$ 90 bilhões para suas ações existentes. Smith comentou: “A Meta é de propriedade de acionistas. A OpenAI é de propriedade de uma organização sem fins lucrativos. De qual delas você confiaria mais para sua tecnologia?”
Kilpatrick citou informações do site da OpenAI, detalhando sua estrutura sem fins lucrativos/com lucro limitado. Como descrito, a subsidiária lucrativa, OpenAI Global, LLC, é “totalmente controlada” pela organização sem fins lucrativos e tem permissão para gerar lucro, mas deve alinhar-se à missão desta.
Apesar da afiliação, o CEO da OpenAI, Sam Altman, expressou ao CEO da Microsoft, Satya Nadella, que está animado com a parceria na desenvolvimento da AGI. Além disso, em uma entrevista ao Financial Times, Altman notou que a colaboração estava “funcionando muito bem” e antecipou novos investimentos da Microsoft, destacando as significativas necessidades computacionais contínuas para o desenvolvimento da AGI.
Desde o início, a Microsoft concordou em “deixar as tecnologias e a governança da AGI para a organização sem fins lucrativos e para a humanidade.” Um porta-voz da OpenAI reiterou que a organização tem como objetivo criar uma AGI segura e benéfica, governada por um conselho que integra diversas perspectivas de especialistas em sua tomada de decisões.
Atualmente, o conselho inclui o presidente Greg Brockman, o cientista chefe Ilya Sutskever e o CEO Sam Altman, junto com membros não funcionários Adam D'Angelo, Tasha McCauley e Helen Toner, todos com conexões com o movimento do Altruísmo Eficaz. A OpenAI já recebeu críticas por suas relações dentro deste âmbito, especialmente após escândalos envolvendo figuras notáveis como Sam Bankman-Fried.
O porta-voz esclareceu que nenhum dos membros do conselho se identifica como altruísta eficaz, enfatizando seu papel como contribuições independentes focadas em segurança e ética relacionadas à IA.
O processo de tomada de decisões em torno da AGI tem sido descrito como "inusual". A especialista legal Suzy Fulton comentou que, embora possa parecer não convencional que um conselho faça tais determinações, isso está alinhado com o dever do sem fins lucrativos de priorizar o bem-estar da humanidade em vez dos interesses dos acionistas. Com a maioria dos membros do conselho sendo independentes, a OpenAI almeja uma estrutura que priorize sua missão.
Perspectivas legais sugerem que, embora seja atípico o conselho decidir sobre a AGI, não é legalmente proibitivo, dado a obrigação do conselho de supervisionar questões críticas relacionadas à missão. Contudo, permanece o ceticismo em relação ao cronograma para alcançar a AGI. Alguns argumentam que focar nesse objetivo pode desviar a atenção de abordar os impactos imediatos das tecnologias de IA atuais. Especialistas como Merve Hickok destacam uma potencial falta de perspectivas diversas dentro da OpenAI, pedindo cautela quanto à legitimidade de sua missão de AGI.
A definição ambígua da OpenAI sobre AGI complica suas implicações, mesmo enquanto sua liderança imagina um futuro onde múltiplas AGIs coexistem, promovendo perspectivas diversas. As ramificações da busca da OpenAI pela AGI para a Microsoft permanecem incertas, especialmente à luz de sua estrutura de relacionamento. O acadêmico legal Anthony Casey observou potenciais conflitos decorrentes das entidades duplas da OpenAI, sugerindo que, se os motivos de lucro conflitassem com a missão do sem fins lucrativos, isso poderia levar a disputas significativas.
Com limites de lucro mais fáceis de implementar do que a resolução de conflitos de interesse, resta saber como essa estrutura única navegará pelo complexo cenário de desenvolvimento e governança da AGI.
Classificação
