在迅速演變的大型語言模型（LLMs）領域，兩個主要競爭者已經浮現：Anthropic 的 Claude 3.5 Sonnet 和 OpenAI 的 GPT-4o（"o" 代表 "Omni"）。這兩個 AI 系統都展現了卓越的能力，但究竟哪一個更突出？本指南將探討 Claude 3.5 Sonnet 和 GPT-4o，評估它們在不同任務中的優勢與劣勢。
定價與訂閱方案
用戶可以通過 ChatGPT 免費訪問 GPT-4o 模型，但在三小時內查詢次數有限。若超出限制，系統將自動提供 GPT-3.5，OpenAI 的前一代模型，直至冷卻期結束。
為了獲得無限制的 GPT-4o 訪問，用戶可以訂閱每月 20 美元的 ChatGPT Plus 計劃，或每月 30 美元的團隊計劃，亦可根據市場價格洽談企業計劃。付費訂閱可顯著提高使用上限並解鎖更多功能，例如 DALL-E 圖像生成。
Claude 的存取模式類似。在免費版本中，用戶可以通過網頁或 iOS 應用與 Claude 聊天，上傳圖像和文檔進行分析，使用 Claude 3.5 Sonnet 的有限功能。升級至每月 20 美元的專業賬戶可提升體驗，包括更高的使用上限、訪問 Claude 3 Opus 和 Haiku 的權限、優先訪問和根據特定文檔創建 AI 助手項目的能力。每月 30 美元的團隊計劃（至少五名用戶）則提供更高的使用限制及合作功能。
使用 Claude 的優勢
儘管市場知名度低於 GPT-4o，Anthropic 的 Claude 3.5 Sonnet 還是提供了幾個重要優勢。特別是它的上下文窗口更大，能容納多達 200,000 個字符，遠超 GPT-4o 的 128,000 個字符。這樣的擴展容量使其能夠提供更全面、更相關的回應，特別是在長篇對話中。Claude 更注重準確性而非創意，這使其特別適合於總結研究報告和生成數據驅動的報告，儘管在創意任務（如俳句）上偶爾會遇到挑戰。此外，Claude 的知識截止日期更新至 2024 年 4 月，相較於 GPT-4o 的 2023 年 10 月更為近期。
Anthropic 還將 Claude 模型發展為憲法 AI，納入指導系統生成負責任結果並避免有害或非法內容的倫理原則。
使用 GPT-4o 的優勢
相對而言，GPT-4o 在提供更廣泛功能、擁有更豐富的知識基礎及靈活的登錄選項上表現卓越。與 Claude 不同，GPT-4o 可以生成圖像（需要訂閱）並訪問線上即時信息，確保用戶獲得最新消息。此外，GPT-4o 的註冊過程不需電話號碼驗證，因而更具可及性。由於其廣泛的知識基礎，GPT-4o 更適合進行創意任務，包括文本、音頻和圖像，且在處理用戶請求時相對比 Claude 更穩定。
速度與準確性比較
Claude 和 GPT-4o 都能產出多樣化的結果，包括精煉文本和創建計算機程式碼。在生成計算圓面積和繪製函數的 Python 程式碼時，兩個模型所產生的代碼結構相似。
在圖像識別方面，Claude 和 GPT-4o 展示了相當的能力，有效地識別並描述圖像中的各種元素。
不過，GPT-4o 在提供最新信息方面有明顯優勢，因為它能搜索網絡，而 Claude 的回應受到知識截止的限制。例如，詢問 Claude 關於盧森堡的近期事件時，它會因缺乏實時數據而道歉，並建議用戶尋找其他來源的資訊。
由於我的 Claude 使用時間短暫而受到一些限制，因此比較這兩個模型略顯困難，然而 ChatGPT 的免費版則允許持續訪問，即便臨時轉至舊版本。
哪個更好？
最終，理想的選擇取決於您的需求。如果您重視事實準確性、長文檔處理和經濟性，Claude 可能是最佳選擇。相反，如果您希望擁有多樣的創意功能並願意承擔額外費用，GPT-4o 將是更優選擇。
排行榜
