根據 OpenAI 的說法,其非營利董事會負責決定公司何時達成「人工通用智慧」(AGI),這被定義為一種在大多數經濟價值任務上超越人類表現的高度自主系統。由於其營利子公司必須遵循非營利的使命,一旦宣告達成 AGI,OpenAI 的技術將不再受到與微軟的知識產權授權或商業協議的約束,這些協議僅適用於 AGI 前的系統。
AGI 的概念缺乏普遍接受的定義,使得只有六個人成為決策者的影響引發了質疑—這對 OpenAI 和更廣泛的世界意味著什麼,以及對該公司最大投資者微軟的潛在影響。
OpenAI 的開發者倡導者洛根·基爾帕特里克在最近的 X 網站上發帖回應微軟總裁布萊德·史密斯的主張,認為 OpenAI 的非營利地位相較於以股東為主的 Meta 提升了其可信度。這一主張在報導 OpenAI 追求高達 900 億美元的股權估值的情況下提出。
史密斯表示:“Meta 是由股東擁有的。OpenAI 是由非營利組織擁有的。你更信任哪一方的技術?”
基爾帕特里克引用 OpenAI 網站上的資訊,詳細說明其非營利/限利的結構。據介紹,營利子公司 OpenAI Global, LLC 完全由非營利機構控制,可以產生利潤,但必須符合非營利的使命。
儘管如此,OpenAI CEO 山姆·奧特曼對微軟 CEO 藍迪·納德拉表示,他對於雙方在 AGI 開發中的合作感到興奮。此外,奧特曼在《金融時報》的一次訪問中提到,他們的合作“運行良好”,並預期微軟將進一步投資,強調 AGI 開發所需的計算需求仍然重大。
自一開始,微軟便同意“將 AGI 技術和治理留給非營利組織和全人類。”OpenAI 發言人重申該組織的目標是創造安全且有益的 AGI,並由一個整合多元專家觀點的董事會進行治理。
目前,董事會成員包括董事長格雷格·布羅克曼、首席科學家伊利亞·蘇茨克弗以及 CEO 山姆·奧特曼,還有非員工成員亞當·丹傑洛、塔莎·麥考利和海倫·陶納,他們都與有效利他主義運動有關。OpenAI 之前因在這一領域的關係而受到批評,特別是在知名人物山姆·班克曼·弗里德的醜聞之後。
發言人強調,董事會成員並不自認為有效利他主義者,強調他們作為獨立貢獻者專注於人工智慧相關的安全與倫理問題。
關於 AGI 的決策過程被描述為“異常”。法律專家蘇茲·富爾頓指出,雖然讓董事會來做出這類決定看似不尋常,但這與非營利機構優先考慮人類福祉而非股東利益的責任相符。OpenAI 致力於擁有一個以獨立董事為主的結構,以優先實現其使命。
法律觀點認為,儘管由董事會決定 AGI 是不尋常的,但在法律上並不受到禁止,因為董事會有責任監督與使命相關的重要議題。
然而,對於實現 AGI 的時間表仍存在懷疑。有人認為,專注於這一目標可能會分散對當前人工智慧技術即時影響的注意。專家梅爾維·希科克指出,OpenAI 內部可能缺乏多元觀點,呼籲對其 AGI 任務的合法性保持謹慎。
OpenAI 對 AGI 的模糊定義使其影響更加複雜,即使其領導層憧憬未來多個 AGI 和諧共存,促進多元觀點。
OpenAI 追求 AGI 對微軟的影響尚不明朗,特別是在他們的關係結構下。法律學者安東尼·凱西指出,OpenAI 的雙重實體可能會引發潛在衝突,建議如果盈利動機與非營利的使命發生衝突,可能會導致重大爭議。
隨著利潤上限的執行比解決利益衝突更加容易,未來這一獨特結構將如何在 AGI 開發和治理的複雜環境中導航,仍有待觀察。