谷歌的人工智慧(AI)策略愈發令人困惑,讓消費者和員工在最近推出的一系列新名稱和產品中感到無所適從。公司的混亂做法或將損害公眾對AI的信任,並更關鍵地影響對谷歌本身的信心。
在短短幾週內,谷歌推出了多項AI產品,包括Bard、Gemini、Gemini Advanced、Gemini 1.5 Pro、Gemini for Workspace、Gemini Business和Gemini Enterprise。這種快速的品牌重塑和產品推出引發了員工之間的內部玩笑,使用者也因難以追蹤各產品之間的區別而感到困惑。
命名慣例令人費解;例如,Bard已轉變為Gemini,而Gemini同時也代表了基礎AI模型。Gemini有多個變體,根據地區、語言和谷歌產品的不同,功能和可用性各異。
最近新增的Gemini Business,每月20美元,位於每月30美元的Gemini Enterprise層級之下,這種結構類似一個嵌套的難題。最初以Duet AI for Workspace Enterprise為代表,這一新架構進一步加劇了混淆。儘管谷歌雲高管Thomas Kurian試圖提高透明度,但這種複雜的分類系統只會顯得更加難以理解。
此外,谷歌尚未清楚陳述Gemini for Workspace的優勢或其與以前AI助手的區別,進一步妨礙了用戶的理解。重疊的命名方式——Gemini、Gemma、Goose、Duet、Duo——增加了混亂。
這種混亂促使員工之間產生內部玩笑,其中包括一個來自《辦公室》的角色調侃哪位副總裁負責AI產品名稱的創造。
谷歌的急迫感在很大程度上是對於OpenAI這一主要競爭對手的壓力。然而,匆忙推出的結果只會加深公眾對AI的懷疑。谷歌實際上邀請消費者進入一個混亂的環境,開發過程看似沒有條理,缺乏清晰和保障。
相比之下,OpenAI則維持了一個簡單的品牌和訪問策略。儘管谷歌具有廣泛的AI能力,但該公司似乎失去了對其信息傳遞的控制。如果用戶無法輕易理解如何利用其重要創新,那麼這將導致理解危機。
為了恢復公眾信任,谷歌需要簡化其溝通方式。這意味著消除不斷調整、減少混亂的命名慣例,並提供清晰、一致的產品路線圖,以及透明的安全措施以防止濫用。
若不這樣,消費者可能會對一個過於複雜以至於無法信任的AI方法感到疏離。為了確保用戶能從其AI進步中受益,谷歌必須精簡其信息傳遞並提升可及性。分散的策略最終對任何人都沒有益處,尤其是對谷歌本身。