Midjourney وStability AI وDeviantArt يحققون انتصاراً في حقوق الطبع والنشر ضد الفنانين — المعركة القانونية مستمرة

تطور الجدل حول ما إذا كانت مولدات الفن باستخدام الذكاء الاصطناعي تنتهك حقوق الطبع والنشر بشكل ملحوظ في الولايات المتحدة. حيث أصدر القاضي ويليام هـ. أوريك من المحكمة الابتدائية في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا حكمًا في دعوى جماعية بشأن انتهاك حقوق الطبع والنشر ضد ثلاث شركات: Stability AI وMidjourney وDeviantArt. وقد قدم الدعوى الفنية كل من سارة أندرسون، كيلي ماككيرنان، وكارلا أورتيز.

في حكمه اليوم، أقر القاضي أوريك بشكل كبير الطلب المقدم من شركات الذكاء الاصطناعي لرفض القضية، مشيرًا إلى أن شكوى الفنانين بها عيوب عدة. وأضاف أن اثنين من الفنانين، ماككيرنان وأورتيز، لم يسجلا أعمالهما في مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي، بينما كانت أندرسون قد سجلت حقوق الطبع فقط لـ16 عملًا من مئات الأعمال المذكورة في الشكوى. وزعم الفنانون أن صورهم كانت مدرجة في شبكة الذكاء الاصطناعي المفتوحة واسعة النطاق (LAION)، وهي قاعدة بيانات تستخدمها الشركات لتدريب نماذجها.

وأشار القاضي أوريك إلى تحدٍ كبير للمدعين: من غير المحتمل أن تكون كل صورة في قاعدة بيانات LAION محمية بحقوق الطبع والنشر. وشرح قائلاً: "ليس من المعقول أن تكون كل صورة تدريب مستخدمة في تدريب Stable Diffusion محمية بحقوق الطبع والنشر... وبالتالي فإن جميع الصور الناتجة هي مشتقة." وشدد على أنه لكي تثبت دعاوى حقوق الطبع والنشر، يجب على المدعين إظهار تشابه كبير بين العمل الأصلي والعمل المتهم بالانتهاك، وهو ما قد يكون صعبًا نظرًا لطبيعة توليد الصور بواسطة الذكاء الاصطناعي.

على الرغم من رفض الدعوى، شجع القاضي أوريك الفنانين على تعديل مطالباتهم وإعادة تقديم دعوى أكثر تركيزًا تحدد بالضبط أي الصور المحمية بحقوق الطبع والنشر التي تم انتهاكها. ومن المهم أنه سمح بالاستمرار في اتهام مباشر واحد ضد Stability AI بسبب النسخ غير المصرح به لأعمال أندرسون الـ16 المحمية.

للحصول على معلومات أكثر تفصيلاً، يمكنك الاطلاع على مستند الحكم الكامل أدناه.