هل تواجه مهمة OpenAI غير الربحية لتطوير الذكاء العام (AGI) تدقيقاً مرة أخرى؟

في الدعوى القضائية الأخيرة التي رفعها إيلون ماسك ضد OpenAI والمدير التنفيذي سام ألتمان والرئيس غريغ بروكمان، تكررت مصطلحات رئيسية مثل "غير ربحية" 17 مرة، و"مجلس الإدارة" 62 مرة، و"الذكاء الاصطناعي العام" 66 مرة.

تدعي الدعوى خرق العقد، وخرق الواجبات الائتمانية، والمنافسة غير العادلة، مع التركيز على أن OpenAI قد أعطت الأولوية للأرباح والمصالح التجارية في تطوير الذكاء الاصطناعي العام (AGI) على حساب مهمتها غير الربحية لخدمة الصالح العام تحت إدارة مجلسها غير الربحي.

ازداد التوتر بعد إقالة ألتمان المفاجئة من قبل المجلس في 17 نوفمبر 2023، مما أثار ردود فعل غاضبة من المستثمرين، بما في ذلك Microsoft، وأدى إلى تضامن العديد من موظفي OpenAI مع ألتمان، مما أدى إلى إعادة تعيينه بسرعة وإقالة عدد من أعضاء المجلس.

يشير النقاد إلى أن ماسك، أحد مؤسسي OpenAI والذي ينافس الآن مبادراتها عبر شركته الناشئة X.ai، قد يفتقر إلى الحيادية. ومع ذلك، يبقى السؤال الملح: كيف أشعلت قضايا الحوكمة المتعلقة بالذكاء الاصطناعي العام هذه العاصفة القانونية؟

إعادة التدقيق في هيكل OpenAI غير الربحي

تتعرض الدعوى القضائية تفاصيل أصول OpenAI: أسس ماسك وألتمان وبروكمان مختبر الذكاء الاصطناعي غير الربحي في عام 2015 بهدف تطوير AGI "لمصلحة البشرية، وليس لأغراض ربحية." ولكن، يدعي ماسك أنه بحلول عام 2023، تجاهل ألتمان وبروكمان هذا الاتفاق التأسيسي، مرتكبين "خروقات فاضحة" بعد إقالة ألتمان وإعادة تعيينه.

تعقيد هيكل OpenAI غير الربحي والربحي المحدود يضيف صعوبة. وعلى الرغم من أن الشركة الفرعية الربحية "تخضع بالكامل" للمؤسسة غير الربحية ويجب أن تلتزم بمهمتها، فإن الدعوى تقدم شبكة معقدة من الكيانات، بما في ذلك OpenAI, Inc. (غير الربحي) والعديد من الشركات الفرعية الربحية مثل OpenAI, LP وOpenAI LLC.

دور Microsoft كعضو غير مصوت في مجلس OpenAI غير الربحي

كما تم تسليط الضوء في مقال سابق، يحدد مجلس OpenAI غير الربحي متى يتم تحقيق AGI—الذي يُعرف بأنه نظام شديد الاستقلالية يتفوق على البشر في المهام الاقتصادية المُقدّرة. بمجرد أن يُعتبر AGI مُحققًا، ستخرج قدراته عن نطاق اتفاقيات Microsoft التجارية، مما يثير تساؤلات خطيرة حول نزاهة المجلس، خاصة مع وجود Microsoft كعضو غير مصوت.

تدعي دعوى ماسك أن ألتمان وبروكمان تآمروا مع Microsoft لتغيير تركيبة المجلس، مما أدى إلى إقالة أعضاء رئيسيين مثل العالم الرئيسي إليا سوتسكي. يزعم أن المجلس المعين حديثًا يفتقر إلى الخبرة الكافية في الذكاء الاصطناعي لتحديد متى يتحقق AGI بشكل مستقل، مما يمكن أن يخلق تضاربًا كبيرًا في المصالح.

انتقادات لوضع OpenAI غير الربحي

ليس ماسك وحده في تحدي وضع OpenAI غير الربحي. روبرت ويسمان، رئيس منظمة Public Citizen، أعاد التأكيد على مخاوف بشأن نزاهة OpenAI التشغيلية. وقد حثت منظمته مؤخرًا النائب العام في كاليفورنيا على التحقيق فيما إذا كانت OpenAI قد انحرفت عن مهمتها غير الربحية تحت تأثير شركتها الربحية.

كما يتفق الخبراء القانونيون مع موقف ماسك. يقول المحامي جيمس دينارو إن الانتقال من منظمة غير ربحية مصممة لمنفعة الجمهور إلى كيان ربحي يمثل "تحولاً مثيرًا للمشكلات" في صناعة التكنولوجيا.

تلاحظ عناة ألون-بيك، باحثة قانون الشركات، أن القضايا الهيكلية لـ OpenAI لعبت دورًا كبيرًا في نشوء الدعوى. وتنتقد الغموض المحيط بالواجبات الائتمانية ضمن الإطار غير التقليدي لـ OpenAI. مع تعميق العلاقة بين OpenAI وMicrosoft، تثار مخاوف بشأن الحوكمة والامتثال، مما يجذب المزيد من التدقيق من الهيئات التنظيمية.

في الختام، تُعتبر هيكلية OpenAI المعقدة وتحديات الحوكمة التي تطرحها مركزية في النزاع القانوني المستمر، مما يبرز التوترات بين المهام غير الربحية والضغوط الربحية في مشهد الذكاء الاصطناعي المتطور.