OpenAI Reagiert Öffentlich auf die Urheberrechtsklage der NY Times: Behauptet, sie sei „unbegründet“

Nach den explosiven Nachrichten Ende letzten Jahres, dass die New York Times, eine der weltweit bekanntesten Zeitungen, OpenAI und deren Partner Microsoft wegen Urheberrechtsverletzungen verklagt, hat OpenAI öffentlich mit einem Blogbeitrag reagiert, in dem die Klage als „unbegründet“ bezeichnet wird.

„Wir unterstützen den Journalismus, arbeiten mit Nachrichtenorganisationen zusammen und sind überzeugt, dass die Klage der New York Times unbegründet ist“, beginnt der Blogbeitrag.

OpenAI hebt drei zentrale Punkte hervor:

1. Wir arbeiten mit Nachrichtenorganisationen zusammen und schaffen neue Chancen.

2. Unsere Trainingspraktiken fallen unter das Konzept der fairen Nutzung, und wir bieten eine Opt-out-Option an, weil es das Richtige ist.

3. Fälle von „Wiederholung“ aus Trainingsdaten sind selten, und wir arbeiten aktiv daran, diese zu beseitigen.

Diese Punkte werden im Beitrag ausführlicher dargestellt.

Der zentrale Streitpunkt dreht sich um OpenAIs Lizenzierungsvereinbarungen mit anderen Medienunternehmen, darunter Axel Springer (Verleger von Politico und Business Insider) und die Associated Press. Dies steht im Kontrast zu seiner früheren Position bezüglich des Scraping öffentlicher Webseiten für Trainingsdaten, zu denen auch die Inhalte gehören, die GPT-3.5 und GPT-4 antreiben und ChatGPT ermöglichen.

Seit der DevDay-Entwicklerkonferenz im November 2023 hat OpenAI eine Indemnifizierung angeboten – das bedeutet, rechtliche Schutzmaßnahmen für Organisationen bereitzustellen, die seine KI-Produkte nutzen.

Wie kam es dazu?

Die NYT reichte die Klage Ende Dezember 2023 beim Southern District Court von New York ein. Die Zeitung behauptet, dass OpenAI seine Modelle mit urheberrechtlich geschützten Artikeln trainiert hat, ohne die nötige Genehmigung oder Entschädigung, und nennt spezifische Fälle, in denen ChatGPT Texte generierte, die den NYT-Artikeln stark ähnelten, was als direkte Urheberrechtsverletzung angesehen wird.

Die Klage folgte Monaten erfolgloser Verhandlungen zwischen OpenAI und Vertretern der NYT über eine Lizenzvereinbarung.

OpenAI argumentiert, dass die Nutzung öffentlich verfügbarer Internetmaterialien als faire Nutzung betrachtet werden kann, was durch langjährige rechtliche Präzedenzfälle unterstützt wird. Das Unternehmen betont, dass es einen einfachen Opt-out-Prozess für Verleger implementiert hat, den die New York Times im August 2023 in Anspruch nahm, um den Zugriff auf ihre Website zu beschränken.

Kritiker bemängeln jedoch, dass dieses Opt-out-Mechanismus erst nach der Einführung von ChatGPT im November 2022 eingeführt wurde, was den Verlegern nur geringe Möglichkeit bot, ihre Daten vor diesem Zeitpunkt zu schützen.

OpenAI wirft der NYT außerdem vor, „absichtlich Eingabeaufforderungen zu manipulieren“, um Beweise für die Reproduktion von Artikeln zu liefern, was gegen die Nutzungsbedingungen von OpenAI verstoße. Das Unternehmen behauptet, dass die von der NYT bereitgestellten Beispiele manipulierte Eingabeaufforderungen beinhalteten, darunter längere Auszüge aus Artikeln, die Antworten hervorriefen, die überproportional ähnlich zu den Inhalten der NYT waren.

Trotz dieser Vorwürfe bekräftigte ein Sprecher von Trident DMG, dem Vertreter der NYT, die Position der Zeitung. Ian Crosby, leitender Rechtsberater der New York Times, erklärte: „Der Blog räumt ein, dass OpenAI die Inhalte der Times genutzt hat, um ChatGPT zu entwickeln. Das ist nach keiner Maßgabe faire Nutzung.“

Während sich der Fall entwickelt, werden OpenAI und die New York Times ihre Argumente vor Bundesrichter Sidney H. Stein vortragen. Obwohl das Datum der ersten Anhörung noch nicht festgelegt ist, werden weitere rechtliche Verfahren voraussichtlich die laufende Debatte über die Nutzung urheberrechtlich geschützter Materialien durch KI vertiefen.

Angesichts der zunehmenden Beispiele für KI-Dienste, die urheberrechtlich geschützte Inhalte reproduzieren – darunter der KI-Bildgenerator Midjourney, der rechtlichen Herausforderungen gegenübersteht – steht 2024 als ein entscheidendes Jahr für KI-Technologie und deren rechtliche Implikationen bezüglich der Quellen für Trainingsdaten bevor.