OpenAI a récemment répondu à un procès intenté par son ancien co-fondateur et rival Elon Musk, qui affirme que l'entreprise s'est éloignée de ses principes fondateurs en tant qu'organisation à but non lucratif.
Dans un article de blog intitulé « OpenAI et Elon Musk », signé par l'équipe dirigeante d'OpenAI, y compris le président et président du conseil Greg Brockman, le scientifique en chef Ilya Sutskever, le PDG Sam Altman, ainsi que les co-fondateurs Wojciech Zaremba et John Schulman, il est déclaré : « Nous avons l'intention de rejeter toutes les réclamations d'Elon. »
Actuellement, la défense d'OpenAI repose sur des courriels largement expurgés indiquant que Musk n'était pas opposé à la transition vers un modèle lucratif, jugé nécessaire pour obtenir le financement requis pour atteindre l'Intelligence Artificielle Générale (AGI). Altman définit l'AGI comme une intelligence artificielle dépassant celle des humains. Musk a exprimé des inquiétudes quant à la capacité d'OpenAI à lever les « milliards par an » nécessaires pour rester compétitif face aux divisions IA de Google, telles que DeepMind et Brain.
Notamment, Musk a suggéré de fusionner OpenAI avec Tesla, visant à utiliser Tesla comme ressource financière pour soutenir le développement de l'AGI. Cependant, les fondateurs n'ont pas été d'accord avec cette proposition, révélant la volonté de Musk de transformer OpenAI en entité à but lucratif tout en recherchant un contrôle accru dans sa structure.
Sutskever a aussi clarifié la signification du terme « ouvert » dans « OpenAI », indiquant que l'open source n'était pas l'intention initiale.
Musk a déposé le procès le 29 février, accusant OpenAI, ainsi qu'Altman et Brockman, de violer l’« accord fondateur » de l’organisation. Le procès prétend qu'ils ont obscurci la structure interne de GPT-4 et restreint l'accès, notamment pour Microsoft. À ce jour, aucun document d'accord fondateur formel n’a été produit, à part plusieurs pièces de courriels.
La Charte d'OpenAI, publiée en avril 2018, souligne les « bénéfices largement répartis » de l'IA et de l'AGI, mais omet de mentionner « open source » ou « à but non lucratif ».
Reste à savoir si ce contexte et les courriels fournis seront suffisants pour que les prétentions de Musk soient rejetées devant le tribunal.
Points Saillants des Emails
Voici des extraits clés des courriels de Musk qui montrent son point de vue évolutif sur OpenAI et le développement de l'AGI :
1. Attentes de financement
Musk a souligné le besoin de financement significatif, proposant un engagement initial de 1 milliard de dollars pour positionner OpenAI de manière compétitive face à des acteurs majeurs comme Google.
2. Inquiétudes concernant la concurrence
En 2018, Musk a évalué les chances d'OpenAI face à DeepMind, affirmant : « Mon évaluation de la probabilité qu'OpenAI soit pertinent face à DeepMind/Google... est de 0 %. » Il a souligné l'urgence d'un financement substantiel.
3. Collaboration avec Tesla
Musk a proposé que Tesla puisse servir de « vache à lait » pour OpenAI, convaincu que l'exploitation des ressources de Tesla serait la seule manière de rivaliser efficacement dans le secteur de l'IA.
4. Reconsidération de l'ouverture
Face à des risques croissants, Musk a remis en question l'approche de l'open source pour l'IA, soulignant les dangers potentiels et plaidant pour une stratégie plus prudente au fur et à mesure de l'avancement du développement.
Conclusion
OpenAI reste engagé dans sa mission de développement de l'AGI au profit de l'humanité. Le litige avec Musk met en lumière les complexités et défis rencontrés dans la quête de technologies révolutionnaires. Alors qu'OpenAI navigue dans ces eaux juridiques, elle continue de se concentrer sur sa recherche et ses contributions pour créer des solutions d'IA sûres et inclusives.
Classement
