OpenAI 公開回應《紐約時報》著作權訴訟:聲明此案「毫無根據」

在去年底引爆消息的背景下,《紐約時報》這家全球最具標誌性的報紙之一,正在控告OpenAI及其合作夥伴微軟侵犯版權,OpenAI隨即在一篇博客中回應,稱此次訴訟“毫無根據”。

該博客開頭提到:“我們支持新聞業,與新聞機構合作,並相信《紐約時報》的訴訟毫無根據。”

OpenAI提出了三個關鍵要點:

1. 我們與新聞機構合作,創造新的機會。

2. 我們的訓練實踐屬於合理使用,我們提供選擇退出的選項,因為這是正確的做法。

3. 來自訓練數據的“重複使用”情況極為罕見,我們正在積極努力消除這些情況。

這些主張在博客中得到了進一步闡述。

此次爭議的核心在於OpenAI與其他媒體機構(包括Politico和Business Insider的出版商Axel Springer及美國新聞社)的內容授權協議,這與其早前關於從公共網站抓取訓練數據的立場形成對比,後者包括了用於GPT-3.5和GPT-4支持的ChatGPT的內容。

自2023年11月的DevDay開發者大會以來,OpenAI開始提供保障——為使用其AI產品的組織提供法律保護。

我們是怎麼走到今天的?

《紐約時報》在2023年12月底於紐約南區地方法院提起訴訟。該報紙指控OpenAI在未經適當授權或補償的情況下,利用其版權文章訓練模型,並舉出具體實例,稱ChatGPT生成的文本與《紐約時報》的文章非常相似,這構成直接的版權侵權。

此訴訟是在OpenAI與《紐約時報》代表之間展開的數月無果的內容授權協商後作出的。

OpenAI堅稱,使用公開可得的互聯網資料符合合理使用的標準,而這一觀點也獲得了長期法律先例的支持。該公司表示,已為出版商實施了一個簡單的選擇退出流程,《紐約時報》在2023年8月利用了該流程,以限制對其網站的訪問。

然而,批評者指出,這一選擇退出機制是在2022年11月ChatGPT推出後才引入,導致出版商在那之前幾乎沒有機會保護其數據。

OpenAI還指控《紐約時報》“故意操控提示”,以證明文章複製的證據違反OpenAI的服務條款。該公司聲稱,NYT提供的示例涉及操控提示,包括長篇文章摘錄,導致生成的回應與NYT內容過於相似。

儘管有這些指控,代表《紐約時報》的Trident DMG發言人重申該報的立場。紐約時報的首席律師Ian Crosby表示:“該博客承認OpenAI使用《紐約時報》的作品來建立ChatGPT。這在任何標準下都不是合理使用。”

隨著案件的發展,OpenAI和《紐約時報》將在聯邦地區法官Sidney H. Stein面前陳述各自的論點。儘管初步聽證日期尚未確定,但進一步的法律程序很可能會加深圍繞人工智慧使用版權材料的辯論。

隨著越來越多的AI服務重複版權內容的示例出現,包括面臨法律挑戰的AI圖像生成器Midjourney,2024年將成為AI技術及其法律影響的一個關鍵年份,尤其是在訓練數據來源方面。

Most people like

Find AI tools in YBX

Related Articles
Refresh Articles