Почему открытое письмо «Создайте ИИ для лучшего будущего» не достигает своей цели

В рамках текущих дискуссий об открытых письмах в индустрии ИИ последнее из них под названием "Создавайте ИИ для лучшего будущего" оказывается сильно недостаточным. Инициированное венчурным капиталистом Роном Конвеем и его фирмой SV Angel, письмо подписали более 300 человек из крупных компаний, включая OpenAI, Salesforce, Google, Meta и Microsoft. Генеральный директор OpenAI Сэм Олтман похвалил вдохновляющий замысел письма, в то время как другие подписанты гордо поддержали его.

Тем не менее, письмо состоит всего из четырех коротких абзацев и не содержит необходимой конкретики и контекста. Это вызывает особую обеспокоенность, поскольку Google сталкивается с критикой в отношении проекта Gemini, модель nonprofit OpenAI и его амбиции в области AGI вновь подвергаются сомнению, а новые модели Claude 3 от Anthropic хвастаются почти человеческими способностями.

Письмо делает расплывчатые утверждения о роли ИИ в улучшении человеческой жизни и подчеркивает коллективную ответственность в разработке ИИ. Однако оно не уточняет свои ключевые сообщения, целевую аудиторию или срочность публикации. Учитывая текущие обсуждения о прозрачности, подотчетности и неотложные проблемы, касающиеся воздействия ИИ на изменение климата, занятость, выборы и войны, такие упущения бросаются в глаза.

Письмо "Создавайте ИИ для лучшего будущего" не отвечает на эти критические вопросы или сложные вызовы, с которыми сталкивается развитие ИИ, включая судебные иски и дипфейки. В одном из предыдущих анализов я отметил, что, хотя ИИ имеет потенциал для позитивного воздействия, отрасли сложно донести свою истинную ценность и обоснование быстрого прогресса. Фраза "ИИ все еще на ранних этапах, но движется к улучшению повседневной жизни всех" едва ли может служить достойным ответом.

Критики разделяют аналогичные мнения. Эмили Бендер, профессор лингвистики Вашингтонского университета, сатирически переосмыслила письмо в версии "Создавайте 'ИИ' для более эксплуататорского будущего", подчеркивая проблемы с конфиденциальностью данных и обеспечением рабочих мест. Мередит Уиттакер, президент Фонда Signal, охарактеризовала письмо как "странное", будто оно было сгенерировано алгоритмом ИИ, лишенное искреннего убеждения или приверженности.

В отличие от значительных открытых писем 2017-2021 годов, требующих ответственности от технологических гигантов, это последнее письмо больше напоминает корпоративный маркетинг, нацеленный на демонстрацию доброй воли компаний, не желающих проводить значимые изменения. Уиттакер назвала его "глубоко патронизирующим документом", который не предлагает четких обязательств в сторону измеримого прогресса.

В заключение, не затрагивая актуальные вопросы и не предлагая конкретные решения, открытое письмо "Создавайте ИИ для лучшего будущего" рискует стать лишь еще одной пустой декларацией на фоне быстро меняющегося ландшафта ИИ.